"Дикие" люди и "светлые" лица....

Ирина надыбала фотку с летнего визита Нулланд и началось: фу-фу, фи-фи, а по мне так удолетворенная тетка, в кедах любимого, которой обещали на днях перезвонить)))
Хотя да  кеды на босу ногу - негегеенично

Оригинал взят у irishkaliapina в "Дикие" люди и "светлые" лица....
Сегодня невзначай наткнулась на давнишнее фото Виктории Нуланд на Киевском вокзале в Москве, куда она приезжала на встречу с Сурковым.



Меня просто сразил ее «демократичный» вид, кеды на босу ногу, пиджак, который видно она одолжила у Меркель и гамаши, которые я думала, что они исчезли с рынка.



Мне даже немного стало «стыдно», что я смеялась над мятым пиджаком Порошенко и его рваными носками, наверное, мода такая просто мы «дикий» народ и не понимаем ничего в их них «демократиях». Даже в магазин, который находится в ста метрах от дома, и то одеваемся приличней. А это так называемое «лицо государства» как ни крути ей по статусу положено выглядеть безукоризненно. А смотря на нее в виде «бомжа» делаешь естественно такие же выводы о стране.
Неужели у нее, а также у Меркель нет средств, чтобы нанять стилиста, если у самих вкуса нет никакого.

Хакеры взломали Фонд Сороса и выложили в сеть тысячи документов

Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Эти документы можно увидеть на сайте DCLeaks.com .

Само собой во взломе американские СМИ уже обвинили российских хакеров со ссылкой на некие источники в спецслужбах.
Так это было или нет, но согласно опубликованным данным, одна из главных целей Фонда - противодействие расширению влияния России в Европе. В документах есть полный список организаций, находящихся под контролем Фонда Сороса. Украина упоминается более 370 раз.

Благодаря этим данным в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.

Читая почту, полностью подтверждается представление о Соросе, как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности фондов Сороса.
В переписке полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой фонда Сороса, генералы НАТО консультируют Порошенко на счёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются так сказать «интеллектуальным обеспечением» деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что, по сути, Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=1200

Все познается в сравнении: проамериканские путчисты хуже плохого Эрдогана

Все познается в сравнении: проамериканские путчисты хуже плохого Эрдогана


Своим мнением, о том, что вчера происходило в Турции и какие последствия могут быть для России, поделился директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин.

Американцы довольно часто свергают проамериканские режимы которые кажутся проамериканскими сильно ориентированы на США, для того чтобы заменить на еще более проамериканские, — сообщил эксперт РИА Катюше. — Мы изобличали Эрдогана, как исламиста и проводника американской внешней политики на Ближнем Востоке, но все познается в сравнении. Если сравнивать его с Гюленом и с теми, кого американцы предлагают сейчас вместо Эрдогана, будучи недовольными его восстановлением отношений с Россией, то это куда хуже, чем сам Эрдоган, потому что они будут использовать Турцию, как таран для проведения американской внешней политике в регионе, то лучше пусть остается нынешний.

Сейчас важно понять, что Эрдоган — это тот человек, который не может больше править. Он уже сделал большое количество ошибок и так основательно все испортил, что вряд ли сможет реабилитироваться. Можно конечно представить себе что Эрдоган примет евразийский курс и начнет реализовывать стратегию сближения с Россией, но тогда он не удержится внутри Турции потеряв объективность в глазах того исламистского крыла, которое собственно всегда его и поддерживало и которое изначально продвигало его на руководящие посты.

Если он решит противопоставить себя исламистскому политическому блоку внутри Турции, который тут же обернется против него. Это ослабит его позиции и Эрдоган будет менее интересен для России, как та пресловутая «хромая утка», лишившаяся поддержки половины политического истеблишмента.

В тоже время, Эрдоган столько времени посветил гонениям на кемалистов и на военных. Он реализовал совершенно ничем не обоснованное, кроме американских интересов, дело «Эргенекон», посадил огромное количество сторонников движения «Турция с Россией» в тюрьмы, что кемалисты также не примут его за своего. По сути, Эрдоган отыгранная фигура он должен уйти его нужно менять, но вопрос кто будет его менять и на кого. Его смена на прогюленовские элитные группы, которые попытались его свергнуть, совершенно не в интересах России, а в интересах США.

РИА Катюша: Что бы было, если путч удался?
Коровин: Это привело бы к пересдаче карт внутри турецкой политике и могло бы дать шанс для России в установлении пророссийских элит в Турции, если бы Россия активно участвовала в этом процессе. Но так как Россия заняла пассивную стороннюю позицию- позицию наблюдателя, то неминуемо этим переворотом снова воспользовались американцы, которые бы поставили еще более проамериканского, еще более марионеточного и еще более антироссийского лидера, итак бы опять было не в наших интересах.

Россия должна активнее интересоваться турецкой внутренней политикой и содействовать смене руководства на более пророссийского политика на нового лидера из стана кемалистов, евразийцев и антиамериканистов. Эрдоган может быть сменен на другого лидера, но это не должен быть проамериканский лидер, потому что это только усугубит ситуацию.

Любую ситуацию смены элит можно использовать в свою пользу, а можно быть пассивными наблюдателями. Все пространство внешней политики и тогда любой переворот будет не в нашу пользу. Например, в свое время не так давно мы не поддержали пророссийские силы в Молдавии, народный протест против олигархического американского режима захлебнулся.

Мы не поддержали ни одного пророссийского демарша. Ни в Европе, ни на Ближним Востоке, ни пророссийские ни проевразийские силы в Йемене, нигде. Единственно, что мы поддержали Асада, и это можно поставить в плюс при огромном количестве минусов потерянных и абсолютно упущенных ситуаций.

Поэтому при нынешней пассивности понятно, что в любом случае, чтобы не произошло, даже если бы пророссийские кемалистские силы поднялись бы против Эрдогана, мы бы упустили эту ситуацию, и еще умудрились настроить кемалистов против себя во имя невнятной какой-то бессодержательной политики.
Полностью здесь:
http://katyusha.org/view?id=816

Франция наказана. Спасти рядового Олланда

Кто же стоит за атакой на Ниццу: мусульманские радикалы или трансатлантические компании и спецслужбы США?

Когда в бою погибает солдат, его чествуют как героя, но все понимают — он взял в руки оружие и сам сделал свой выбор, гибель же мирных жителей всегда страшна, где бы это не случилось. Мирные изначально не готовы к войне, а старики, женщины и дети просто не способны сопротивляться и видя их смерть, любого берет гнев, оторопь, жуть…

Вчера вечером Ужас снова пришел во Францию, туристическая Ницца подверглась террористической атаке. Водитель на грузовике атаковал толпу людей, количество жертв теракта в Ницце увеличилось до 84 человек. Франсуа Олланд назвал нападение терактом и объявил, что режим чрезвычайного положения во Франции, срок действия которого истекает 26 июля, будет вновь продлен на три месяца.

Основной версией, еще до объявления имени террориста, стала очередная атака мусульманского террориста-смертника, тем паче, что прошлый теракт совершили члены запрещенной в РФ группировки ИГИЛ.

Однако есть и еще одна, альтернативная версия, которая на устах у многих экспертов, но озвучить мало, кто решился: Франция получила наказание за слишком своевольную политику. Пойдем по всем правилам науки — криминалистики и попробуем выяснить мотивы и цели данного убийства, которые остались за кадром СМИ.

Еще 27 июня, в разговоре с Львом Вершининым о делах европейских , мы пришли к выводу: после заявления французского премьера о невыгодности Трансатлантического партнерства, Франция будет наказана. Тогда, три недели назад, мы и представить не могли, каким образом это могло, произойти, но карте стояло не просто многое, а слишком многое: подписание повсеместной власти корпораций в ЕС .

«Дело в том, что в отличие от полностью подконтрольной Штатам Германии, где на приказ прыгнуть в колодец будет сказано: «Я воль» и прыгнут, французская элита не имеет такой удавки на шее. И если вспомнить, как ломали через колено Стросс-Кана, то французам показывали, что любого можно достать.

И вот, насколько бы ни был подконтрольным Олланд и его команда, но переть против всех не могут и они. Они могут убрать политика, прищучить госслужащего, разорить банкира или убрать какого-то лидера, но не могут просто взять и заменить их всех разом. А тут, когда всей верхушке французской буржуазии угрожают их интересам, то никакой президент не сможет противостоять», — рассказал тогда Лев Рэмович.

Позволить «спрыгнуть» французам США просто не могли, как говаривал старина Маркс: «При 300% прибыли для капитала нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы и под страхом виселицы», а здесь мы говорим о фактическом захвате одного из крупнейших рынков мира, а не каких-то пресловутых процентах.

Довод «гуманистов», о том, что демократическая страна США не могли организовать убийство стольких людей, отметаем — могли и еще как могли. Даже не беря во внимание тысячи погибших при участии США в Сербии, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Донбассе, просто вспомним несчастный малазийский Боинг и его голландских пассажиров, которым откровенно пожертвовали ради демонизации России и сопротивления Донбасса.

Есть и еще ряд вещей, которые откровенно подрывали политику США в Европе:
— французские депутаты посещали Крым и выступали в Европарламенте за признание Крыма Россией.
— 28 апреля французский парламент принял резолюцию о снятии санкций с России
— 3 мая президент Франсуа Олланд отказался поддержать проект о создании Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) между США и странами Евросоюза.
— 19 мая Париж возразил Вашингтону уже по вопросам безопасности: по сообщениям источников в НАТО и американских верхах, французские чиновники решили не давать свое согласие на передачу системы американских ПРО в Европе под контроль НАТО.
— 4 июля Россия получила поддержку французской делегации в вопросе отказа от обсуждения украинской резолюции по Крыму, представленной в Тбилиси в ходе работы Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
— 10 июля на саммите НАТО в Варшаве, где собрались обсуждать «противостояние агрессии со стороны России», Олланд сообщил прессе от имени Франции, что в отношениях с РФ необходимо проявлять твердость одновременно с ведением диалога. Твердая позиция помогает вести диалог, а диалог помогает решать проблемы. Важно доказать, что позиция блока не агрессивна, что Россия – не противник альянса.

Если сложить все вместе только эти события, то откровенно в воздухе запахло скрытым и тихим бунтом, который для заокеанских «партнеров» может стать пострашней британского референдума, ибо Британия, даже после выхода из ЕС, останется самой близкой союзницей США. Уход из зоны влияния Франции может привести к катастрофе столь долго пестуемого проамериканского ЕС, где голосами прибалтов, болгар и поляков можно было «нагнуть» немцев, итальянцев и французов.

И здесь возвращаемся: Олланд — это ставленник США, которого впихнули на место слишком независимого Стросс-Кана, но вот беда, сам по себе Олланд ничего уже решить не может и популярность его все ниже.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=814

Война вернулась: Донецк, Макеевка, Горловка под ударами ВСУ - Новороссия

Война вернулась, последние дни эта фраза звучит все чаще. Снова гремит вся линия фронта. Когда уже 15 июня и закончится нынешняя «договоренность о прекращении огня»? Что-то после того как в «Минске» договорились, огня стало только больше и как-то уже самые ярые сторонники переговоров из городов Донбасса заговорили, что как такое перемирие, так лучше никакого.

Боевики ВСУ вечером открыли артиллерийский  огонь по центральной части Горловки.

«Около 23:00 украинская сторона начала обстрел центрально-городского района Горловки из орудий калибра 122 мм», — сообщили в Минобороны час назад. После этого попадания снарядов и мин зафиксировано на севере города, точной информации о пострадавших и разрушениях на данный момент нет.

Со вчерашнего вечера города ДНР снова под мощным огнем противника. Примерно в 23:30 12 июня ВСУ начали артиллерийский обстрел Киевского района Донецка и Макеевки.


По сообщениям с передовой, снова идет жуткий бой в районе Ясиноватя-Авдеевка, применяется все, что можно применить. Более подробно ребята обещали рассказать утром. Идут стрелковые бои с применениями ЗУ и гранатометов в районе Трудовских и Старомихайловки.

«Сводки от ополчения» сообщают, что на Аэропорт приземлилось что-то реактивное, вроде бы полпакета.

Весь север в эти минуты шатается и ходит ходуном.

Сегодня все информагентства обсуждали целых две бойни: бойня фанатов в Марселе и бойня голубых в Оригоне и как-то все пропустили мимо глаз устроенную голубыими с примесью цвета детской неожиданности фанатами от ВСУ бойню в Донецке, Макеевке и Горловке. А между тем каратели, уже не стесняясь никаких наблюдателей и договоренностей, ведут огонь на поражение по жилым кварталам городов Донбасса.

Сейчас уже не списать это на непрофессионализм — год они ухитрялись относительно точно бить по позициям защитников Республики, не списать на неуловимые батальоны, у которых нет таких пушек. Все обстрелы ведутся целенаправленно и показательно из крупнокалиберных минометов и артиллерии.

Зачем? Ответ понятен — им нужна новая война любой ценой, нужен массированный ответ армии ДНР, которая будет вынуждена дать после 10 убитых, 100 или 10 тысяч — сколько в ДНР погибнет мирных, Киев не волнует, главное, что ДНР все равно ответит, хоть сейчас, хоть через месяц. Точней наоборот, чем больше, тем лучше — картинка кровавей будет.

А дальше Киев надеется либо на ввод контингента НАТО с мандатом ОБСЕ, либо на открытую интервенцию своих «союзников».

Пока же Донецк и остальные города вынуждены держать удар, а мы постараемся сообщать о том, что происходит на Донбассе.

Руслан Ляпин, ИА «Новороссия»

Полностью с видео на http://novorosinform.org/articles/5890

Самый справедливый суд в мире? - Новороссия


http://novorosinform.org/articles/5829

Почему безобидный Миронов должен сидеть, а потенциально опасный человек, требующий именовать себя террористом, вышел на свободу.

Нет, охранители уже придумали очень хитрый план. Роман Носиков, который оправдывал обвинительный приговор Миронову, уже обосновал, почему с Павленским вышла победа: «Чтобы в принципе разрушить эту запущенную в оборот схему, в идеале надо бы сделать бюджет каждой акции непредсказуемым. Или же, на худой конец, — многократно увеличить издержки.

Если заказчики пойдут на оплату за Павленского его штрафов — это увеличит их издержки и снизит активность. А если не пойдут, то тогда у государства есть отличная возможность ответить перформансом на перформанс.

Они нам голого Павленского? И мы им — голого Павленского. И без мебели.

Они нам Павленского с прибитой к брусчатке мошонкой? А мы им — Павленского с мошонкой, прибитой к косяку большого дома на Лубянке. Вместо двери: денег-то на дверь у него все равно нет!

Они нам Павленского в суде? А мы им — Павленского, которому никто не дает кредит даже на айфон! Потому что на нем долг, исполнительный лист и кредитная история».

Казалось все разумно, кроме одного — непонятно, что помешает Павленскому, которому уже два дела сошло с рук, чудить дальше — взорвать что-то в многолюдном месте, например?

Но главное даже не в этом. Во всем этом дурдоме теряется одна из главных черт русского традиционного общества — справедливость, а суд, который изначально несправедлив в глазах русского человека нелегитимен. Об этом уже писалось сегодня здесь, в материале про дочь экс-прокурора и повторять нет смысла.

И в конце немного личного. В ответ на тот материал пришло письмо с обвинением: «Вы что хотите как на Украине».

Отвечаю, вот именно как на Украине не хочу. Не хочу, чтобы у нас судили не по закону, а по тому нравится деятельность подозреваемого в Европах или нет, чтобы взяточников отпускали за штраф в половину взятки, чтобы олигархи имели свои армии, полиции, прокуратуры и суды, а народ просто имели в хвост и гриву.

Вот этого я не хочу и потому постараюсь портить жизнь тем, кто прячась под ликом: «мы за власть, мы за Россию», тянет ее к майданам и беспределу.

И да, 14 июня в Мосгорсуде, в день рождения Че Гевары, назначены новые апелляционные слушания по делу Олега Миронова, есть ли вера, что его дело пересмотрят? Надежда есть всегда, но веры с каждым днем все меньше…

«Мега эффективность» или Греф ценой в пол Керченского моста или одного с лишним Крыма - Новороссия


Как сообщают нам дятлы информационных агентств, пресс-секретарь президента назвал институт особых экономических зон (ОЭЗ) дорогим и неэффективным. Комментируя сообщения СМИ о поручении президента закрыть 10 действующих ОЭЗ, остальные передать на баланс регионам, а также приостановить создание новых особых экономических зон до разработки новыз стандартов, Д. Песков сообщил, что данные зоны - это «очень дорого, очень мало отдачи и с нулевым КПД».

Печально, подумал я и решил узнать, кто же нафантазировал такую неэффективную штуку и что ему за это будет.

Как оказалось, в разработке закона об ОЭЗ наряду с розовыми пони и лесными феями принимало участие Министерство экономического развития Российской Федерации в 2005 году. Оно же в итоге и выступило инициатором дорогой затеи с нулевым КПД.

Кто же возглавлял в том далёком году Минэкономразвития? Во главе его, учит нас Википедия, гарцевал Герман Оскарович Греф.

И мне даже не нужно лезть в Википедии, чтобы сообщить, как у него дела. Он по-прежнему гарцует на волшебном пони в мир потрясающих технологий управления и опережающего развития.

Он ездит в силиконовые долины и привозит оттуда рассказы о скором искусственном интеллекте, и о том, что «производство больше ничего не стоит, а конкурируют только системы управления», и привозит оттуда Каку, профессора трансгуманных наук, который сообщает аудитории Германа Оскаровича, что скоро человечество победит смерть и киборгизируется и слава роботам.

...А тем временем на 33 особые экономические зоны с 2006 года потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использованы, а налоговые и таможенные платежи из этих зон за тот же срок составили всего 40 млрд руб.

Как-то так.

Виктор Мараховский

P.S. от Руслана Ляпина:

Не вдаваясь в дальнейшую критику, а проведя простые математические расчеты мы получаем 186-24-40=122 млрд руб.

Что такое 122 млрд руб.? При этом общие затраты на строительство Керченского моста оцениваются в 228 миллиардов руб. (здесь), а Крым получил в этом году из Федерального бюджета 93 млрд руб. (здесь), в Донбассах лучше не считать, там ДНР «нашли» 11 млрд. руб. пусть с ЛНР выйдет 20, но и это для Грефа смешно.

Итого выходит замечательная вещь — один Греф и только с инициативой особых экономических зон стоил РФ пол Керченского моста, на 30 млрд. руб. дешевле чем Крым и затрат на 6 лет жизни Донбасса. А еще есть Силуановы, Кудрины, Улюкаевы и так далее.

А теперь вопрос: может РФ сократить не расходы на пенсии, зарплаты, Сирию, Донбасс, Крым и так далее, а Грефов, Кудриных, Силуановых, Улюкаевых, Медведевых?

Просто и не затейливо, со словами: «денег у России на вас больше нет, но вы там держитесь», это же какая экономия выйдет?

А если с конфискацией, так еще и часть про.. пропотерянного вернется.

http://www.novorosinform.org/opinions/1576

Кому и что должна Россия - Новороссия


Что бы могло объединить верных фанатов национал-уменьшителя Демушкина, либералов Кудрина и хатаскрайщиков?

А всего одно требование — их Россия не должна: Кавказ кормить, иметь свою политику в мире и тем более пытаться вернуть утраченное. Идеал всех трех групп: маленькая уютная страна под руководством лучших представителей «русской нации», «руки рынка», «хитрого плана мудрого вождя». И главное: их Россия никому, ничего и нигде не должна. От слова совсем.

Давайте попробуем разобраться: была ли Россия должна, должна ли она что-то сегодня и будет ли она должна что-то в будущем?

С прошлым проще, именно взятие на свои плечи обязательств Византии — Третьего Рима и сделало из Московского княжества Российскую империю. Именно из-за этого «подлого поступка» Ивана Грозного так либералы ненавидят, хотя тут надо еще его деду — Ивану Грозному тоже и тоже, только в III — спасибо сказать. Но сути это не меняет — оба Грозные вместо того, чтобы выбрать Запад, принять католичество и стать тихой окраиной Польши и Швеции, взяли, да и обозначили собственный путь развития, заложив идеологию сверхдержавы и свою миссию: защита веры Православной и построение жизни на земле по образу Божьему.

Именно Россия, как центр Православного мира, собирая народы вокруг себя, будет соперничать с Британской империей, разгромит Наполеона и освободит Балканы.

Должен ли был Грозный принимать в состав Сибирь по просьбе бунтаря Ермака, да еще и отправлять туда столь нужные на Западном фронте войска? Должен ли он был жертвовать жизнями стрельцов, дабы оказать помощь «неблагодарным» казакам, которые отказались выполнять свой воинский долг в войне с Литвой? Подозреваю, что у него не было таких сомнений, потому как он был государь и строил государство.

Что было бы, не начни Иван IIIГрозный собирать земли под идею Третьего Рима и не продолжи его дело внук, не пожертвуй жизнью ради сохранения оплота Православия патриарх Гермоген и не подними он Минина и Пожарского?

Ничего страшного бы и не было, об этом много пишут в современной польской литературе. Просто русские были бы приняты в «европейскую семью», но в виде украинцев — тех самых батраков, из которых самые свободолюбивые восстали и ушли в Россию. Слово Россия забылось бы лет через сто и все — никаких проблем, никакого крепостничества, самые обыкновенные унтерменши на своей земле.

А там лет через 400 пришел бы Адольф Алоизович и извел бы и тех, кто остался.

Спустя 400 лет идея Третьего Рима сменилась идеей построения мира всеобщей справедливости, вновь и Россия, а СССР уже точней, оказался должен. Он должен был защитить мир от фашизма, потому что больше было некому. Должен был продолжить дело Грозного и стать альтернативным Западу мировым центром, на который равнялись бы в Азии, с мечтой о котором жили бы в джунглях Вьетнама и Колумбии. Он должен был совершить рывок в космос и перевести человечество на новый уровень, где главное — не потребительство, а путь к мечте.

И Российская империя, с мечтой о Рае на Земле, и СССР, с мечтой о коммунизме, были далеки от совершенства. Действительно, во из-за многом своего мессианства они отдавали в итоге больше, чем финансово получали, но при этом наши предки создали уникальную евразийскую цивилизацию, с уникальной культурой, наукой, мечтой.

И вот уже 25 лет, как вся Россия живет без мечты, «партнеры» разбили ее на куски, как в анекдоте про немца и украинцев, придумав из-за слова «срака» гимны, гербы и флаги, поставив в Новом мировом порядке на их место задворок цивилизации в качестве сырьевого придатка.

Но и это было не самое страшное. Самым страшным стало безразличие к своим в наследнике империй — Кремле.

Ельцин пил и радовался, Чубайс хоронил «лишние» миллионы россиян, Новодворская требовала покаяний за «кровавое прошлое», а в это время совершенно безнаказанно и под аплодисменты «мирового сообщества» тысячами резали тех, кто именовал себя русскими, по всем окраинам. Пока либералы упивались победой, дербанили страну, превращаясь в «уважаемых господ бизнесменов», на место русских приходили западные фонды и политики, которые просто не могли не быть русофобами, потому что, чтобы навязать ценности Запада, надо сначала убить антагонизм — цивилизационное все русское.

Россия продолжала быть никому не должна, когда НАТО уничтожало сербов, в Прибалтике сносили памятники ее солдатам, когда все страны в округе уже были напичканы их агентами влияния...

Не понимая, что это все — не только против сербов и русских в республиках, а именно против всех русских вообще, хатаскрайничество приняло форму психологического самосохранения для многих: мы никому не должны и потому ни во что не вмешиваемся. Да, плохо, осуждаем мы, но мы никому не должны ничего и никуда не будем вмешиваться, вот если вы сами, то мы, может, и посмотрим, достойны ли вы быть частью России Ельцина и Чубайса.

Времена шли, и вот Россия оказалась практически в аналогичной ситуации IIIГрозному Ивану. С той лишь разницей, что этому не предшествовали междоусобицы столетия, да и Казань с Сибирью наши. Под аплодисменты народа Россия начала собирать народы обратно, родился Евразийский союз, под массовые народные ликования вернулся Крым и встал вопрос: что дальше?

А дальше — либо мы снова поднимаем на стяги свои идеи, ценности, историю и становимся той Россией, о которой говорили перед смертью Каддафи и Милошевич, за которую выходили сторонники воссоединения с Крымом и ехали воевать на Донбасс ополченцы. Да И, та Россия будет должна. Она должна будет защищать свой суверенитет, защищать своих, где бы они ни жили. Должна дать миру четкий ориентир, как альтернативу «американской исключительности».

Либо остаемся «молодым государством, которому 25 лет» и которое никому ничего не должно.

В первом случае все смутно и трудно, а местами и страшно, зато во втором довольно предсказуемо — согласившись «на маленькую и уютную», придется согласиться и с планом партнеров, по которому РФ в нынешнем виде прекратит свое существование в начале двадцатых.

Третьего варианта просто нет: либо мы сильные и защищаем свое, либо никому не должны и нас нет.

Да И, все три категории кричат о своем патриотизме. Разве не патриоты, борцы за русскую нацию, как национал-уменшители, за свободу в России, как либералы, а хатаскрайщики — вообще патриотичней Суворова с Нахимовым вместе взятых. И это чистая правда: они патриоты, только не России.

Лучше всего об этом сказал Сергей Самойлов из Старого Оскола на митинге 4 ноября 2014 года, посвященному Дню народного единства в Белгороде: «Кто говорит о «белом интернационале», забыв о тысячелетних попытках ассимиляции русской цивилизации со стороны шведов, немцев, французов, литовцев, поляков (список можно продолжать ещё очень долго), такой человек может называться националистом, но не может называться русским».

Стоит добавить, что к либералам и хатаскрайщикам подобное применимо полностью. Те, кто считает, что можно спокойно смотреть на смерть тех, кто вышел за Россию и ее интересы, тоже патриоты, только не России. Патриот США, Греф как, патриот или чего-то еще, но точно не России.

И наверху их победа — это не Майдан в Москве, который выведет на улицы людей и получит отпор, на что бы ни рассчитывали его устроители. Это гораздо страшней — это повторение 1991 года, когда под увещания секретарей райкомов и обкомов: «Наверху лучше знают, что надо делать, и вообще вы не Генсекретаря умней» в Москву не пустили сторонников сохранения СССР и позволили уничтожить ту страну практически без сопротивления.

Напомню, автором лозунга «Мы никому не должны» была биатлонистка Светлана Слепцова, которая так объяснила провал женской сборной в Ванкувере 2010 года, что тоже показательно. Тогда же Светлана добавила: «Мы и так делаем все, что можем».



Ляпин Руслан, шеф-редактор ИА «Новороссия»
http://www.novorosinform.org/articles/5741

Последний бой за Украину адвоката Оленцевича - Новороссия

http://www.novorosinform.org/articles/5708


«Казнив меня, они создадут икону. Знамя борьбы. И, заметь, не только в Конфедерации, а везде, где ковровым налетом проехались национальные интересы Пендосии», — Глеб Бобров «Эпоха Мертворожденных».

Как жить, когда твой город в руинах? Как жить, когда вся твоя борьба с нечистью пошла прахом? Когда твоя Родина, ради которой ты отказался от фанфар и денег, сошла с ума и погрузилась во тьму? Как жить в мире, из которого ушла правда? Как жить, когда страну разорвало, и твои соседи по лестничной клетке вывесили другие стяги?

Каждый ведет себя по-разному, большинство - смирится с новой реальностью и будет там искать свое теплое место. Кто-то уйдет на фронт, слабые сопьются.

Адвокат Владимир Оленцевич мог бы сделать блестящую карьеру, просто прими он новые правила и живи "как все".

В то время, когда 25 мая в Донецке вспоминали годовщину авиаудара по городу, а в Киеве, в Администрации президента Украины, торжествовали после возвращения наводчицы карбата «Айдар» Надежды Савченко, в педагогическом университете имени Драгоманова неизвестный мужчина «совершил покушение на жену секретаря СНБО Александра Турчинова», - так написали украинские СМИ. На крики Анны Турчиновой подоспела местная охрана и нападавшего «задержали». Но главным доказательством его «террористических намерений» оказался оставленный им на столе указ Турчинова о начале АТО.

Об этом немедленно сообщил в своем Фейсбуке глава МВД Украины Арсен Аваков, украинские СМИ сначала бросились смаковать новость, тем более, что нападавший приехал из Донецка: вот они, сволочи террорюги, — едут убивать наших жен, ату их, ату. Но уже вечером, когда появились подробности как «нападения», так и видео задержания, тему резко спустили на тормозах.

Нападавшим оказался не «шахтер-наркоман-фанат Путина», а уроженец Тернополя, один из лучших, если не лучший украинский адвокат Владимир Оленцевич, «орудие убийства» оказалось мало того, что не боевым, но еще и тупым, а сам «убийца» спокойно сдался правоохранителям, и вместо рассказанной Аваковым истерики, как оказалось, вел с ними спокойные беседы. Образ злого убийцы уже не лепился совсем и «террориста» резко начали перекрашивать в сумасшедшего, а штатные пропагандисты быстро включили рассказы: «Да он бухал до этого две недели» — но нет, коллеги и родные опровергают запои. Очевидным было абсолютно противоположное — он выглядел так, как когда готовился к делу против Бандеры. Он шел в свой главный и отчаянный бой за Украину.

Живший в Донецке выходец из Западной Украины, он действительно любил только ее, — единую, а потому, как и Олесь Бузина, понимал, что возрождение донцовщины и бандеровщины равно ее смерти. Смерти сначала моральной, а затем и физической.

С двумя высшими образованиями, преподававший в 80-х годах философию в Тернопольском финансово-экономическом институте, имеющий дар, наделенный живым умом, наблюдательностью и особым, добродушным чувством юмора, помогающим ему и окружающим справиться с любыми трудностями — Оленцевич защищал Украину тем способом, который освоил мастерски: "в судебном порядке". Все его иски были серьезны, правдивы и одновременно интересны как талантливая проза, судьи любили и одновременно опасались этого талантливого человека, ведь каждый раз он ставил их в сложную ситуацию выбора между законностью и плохим отношением именитых нарушителей (что на Украине год от года становится опаснее).

Оленцевич требовал от высокопоставленных персон уважения к людям не зависимо от ранга, в юриспруденции трактуемых как "Право физических лиц на уважение чести и достоинства". согласно ст.297 Гражданского Кодекса Украины. Тем более, в Конституции Украины честь и достоинство человека признаются высшими социальными ценностями. А Конституцию Владимир Оленцевич знает досконально, применяет в любой ситуации и всегда носит с собой, как Основной Закон государства.

Так, защищая честь и достоинство рядового сотрудника ГАИ, он подал в суд на нынешнего "кума-генпрокурора" Юрия Луценко за то, что тот обозвал инспектора «собакой».

Слава же пришла после того, как Оленцевич выиграл дела об отмене указов президента Ющенко о присвоении Бандере и Шухевичу званий Героев Украины. Его коллеги приравнивают иски Оленцевича к талантливым рассказам, ведь сухой юридический текст со статьями и сносками, — в его руках превращались в литературное творение, а лекции по философии в Донецке — посещали не только студенты.

И вот уже два года, как его Украины не стало. Разум, право и закон уступили место торгашам на крови и проповедникам убийства. Два года назад он увидел, как его любимая страна погружалась во мрак. Он видел, как вещающие от лица его страны шаг за шагом ведут ее за край, возрождая одного зловещего мертвеца за другим, губя все живое.

Не единожды от Владимира можно было услышать — "это просто страшный сон и мы должны проснуться". Но юрист от Бога еще верил в силу слова, которое должно быть произнесено. Но слово это должно идти не от «сепаратистов» и россиян. Его должен сказать настоящий патриот Украины, а не вот эти кровавые клоуны с нынешних украинских телеканалов. А для того, чтобы его услышали - нужна его привычная трибуна - нужен суд.

И вот он уже идет с тупым небольшим ножом по знакомым ступенькам, где бывал еще в своей, той Украине и устраивает "свое кино". Идет один против системы и с верой в правоту…

Что будет дальше? Его будут ломать, но только это будет сложно, практически невозможно, а провести процесс быстренько и незаметно получится, если только сегодня все промолчат, и позволят Луценко провернуть над украинцами еще одно маленькое "изнасилование правосудия".

Признать его сумасшедшим? Опять же, возможно, если им позволят его коллеги — правозащитники, а мы позволим им это сделать - предательски промолчав.

Об этом рассказал нам и известный писатель, публицист и блоггер Лев Вершинин: «У меня достаточно информации об этом адвокате, я посмотрел, чем он занимался. Интеллигентнейший человек, абсолютно домашний, с прекрасной репутацией — совершенно понятно, что он не шел на убийство.

Убить человека ножом, если это не голливудское кино, и ты не в состоянии аффекта, - очень тяжело психологически. Да и нож этот для убийства в принципе непригоден.

Тем более, что уже известны подробности, а если кто-то хочет убить, то он не устраивает выступления в киношном стиле Зорро: «Пришел ваш час расплаты». Нет, убийца резанет по шее - и все.

В итоге интеллигентный, честный и очень хороший человек, отчаявшись смотреть на происходящее, решил привлечь вниманиек ситуации и сделал ставку на громкий процесс, где он сможет произнести речь.

Что меня удивляет — дата. Два года с начала обстрелов Донецка, объективно это событие разжигает интерес к уже угасшей фигуре Турчинова. При определенных обстоятельствах, Турчинов, положение которого шаткое (может быть скинут Порошенко), использует ее для того, чтобы показать: посмотрите, как мы расправляемся с кровавыми псами. Зная, на какую высоту поставлена сейчас работа провокаторов на Украине, я не могу исключать, что господина Оленцевича подвели в нужное место и в нужное время.

Хотя — это уже из разряда конспирологии, скорей всего человек просто решил привлечь внимание к проблеме. Говорить о попытке убийства смешно, здесь имела место симуляция нападения для того, чтобы получить право на свое Слово.

Что можно сейчас сделать? Просто вывести в информационное пространство вопрос: почему такой человек: не бандит, не КГБшник, ни стрелок, а правозащитник, адвокат, преподаватель, известный всем с самой лучшей стороны, дошел до такого состояния, что единственным выходом стала эта провокация?

Эту тему надо поднимать в СМИ и по ТВ, в идеале подниматься она должна его прямыми коллегами: правозащитниками. Мы же все понимаем, что сейчас с ним делают на Украине и что просто так ему помощи ждать неоткуда».

Почему эта история заинтересовала редакцию из тех, кого на Украине называют сепаратистами? Всего по одной причине: именно такие, как Оленцевич и Бузина, оставляет шанс закончить войну и жить в мире с Украиной. Именно такие идеалисты, верящие, что с той стороны окопов есть люди и их будущее надо не продавать и перепродавать, а защищать - и оставляют шанс на диалог.

Они, талантливый писатель и талантливый адвокат, а не "Мински", оппоблоки и "Вани Брокеры", они - последние сторонники единой Украины, которые способны донести свою правду всем сторонам конфликта.

Именно они — последние герои Украины. А не замешанные в крови Парасюки и Савченки, которые, сколько бы вы, украинцы, с ними не носились, для второй половины страны и честных людей на стороне Украины - навсегда останутся убийцами и похоронщиками вашей Единой - и чем больше их превознесете, тем отчаянней будут драться под Ясиноватой, отправляя новые гробы на малую родину Владимира. Чем больше "турчиновых" вы будете возносить, тем крепче будет уверенность, что лучше в Аду, но не с вами.

Они все, кровавые клоуны, сделают все, чтобы Адвокат вашей Страны не смог сказать свое Слово. Они трусы и боятся услышать правду в глаза, война и злость - их право на власть, их кормушка, их единственно-возможное будущее, остановить их — равнозначно их гибели. Но ведь Вы ведь не мечтали ради "турчиновых" сделать смыслом жизни победу над двумя своими бывшими областями - ценой тысяч жизней?

Оленцевич и Бузина в это верили, они могли и могут доказать свою правоту нам. Бузины уже нет, остался еще Оленцевич. И теперь, «свободные и великие», за вами выбор - доказать нам, «сепаратистам и террористам», что готовы смотреть Правде в лицо, или так и останетесь в наших глазах тупым "быдлом", которым "вальцманы" вертят как и куда хотят. И это - шанс для вас и вашей страны - шанс на спасение. Он и будет вашим экзаменом на человеческое в ваших душах, будет доказательством - кто вы есть, лучшим, чем вся «Путинская пропаганда»…

Руслан Ляпин, шеф-редактор ИА «Новороссия»

Итоги недели

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Главными политическими, экономическими и медийными событиями недели были сначала американский «примирительный» десант в лицах Керри, Нулланд и Тефта в Москву и пресс-конференция президента России. Самым запоминающимся: сеанс экзорцизма от Михалкова, скандал между Аваковым и Саакашвили и попытка организовать движения плотняшек, пардон захаровцев.