Руслан Ляпин (lrus1981) wrote,
Руслан Ляпин
lrus1981

ВТО за и против

Итак господа завтра будет вынесен вердикт КС по ВТО.
Оставим заксторону КС, а почитаем и обсудим два мнения по ВТО - британца и одно из тех кто заявил КС - 
"Членство России во Всемирной торговой организации (ВТО) снова под угрозой. О том, к чему может привести это противостояние и насколько обоснованы страхи противников ВТО, в интервью "Росбалту" рассказал профессор Центра российских и восточно-европейских исследований Университета Бирмингема Джулиан Купер.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/04/1007155.html
— Были ли вы удивлены, услышав о том, что ратификация договора о присоединении России к ВТО вызвала возражения в российской Госдуме?
— Я удивлен тем, что российское правительство самодовольно предполагало, что ратификация присоединения к ВТО пройдет в Думе без запинки, что парламентарии ратифицируют его безо всяких дебатов. Я считаю, что черновик договора можно было послать в Думу гораздо раньше, но такое ощущение, что этого не произошло из-за президентских выборов и формирования нового правительства. Мало внимания было уделено также тому факту, что новая Государственная дума отличается от предыдущей и в ней у "Единой России" нет такого влияния, как раньше. В результате получилась ситуация, когда более ста тридцати депутатов обратились в Конституционный суд по поводу присоединения к ВТО, а дебаты в Думе были отложены с 4 июля на 10 июля. Это значит что до дедлайна у российской власти осталось не так много времени: договор должен быть ратифицирован до 23 июля. Однако я уверен, что все будет сделано в сроки, так как президент Владимир Путин всем ясно и понятно заявил, что договор надо ратифицировать и что в ВТО вступать надо.
— Насколько обоснованы страхи, связанные с тем, что вступление в ВТО отрицательно скажется на российской экономике?
— На мой взгляд, страхи преувеличены и некоторые политические силы, пытаются разжечь недовольство, заявляя, что вступление в ВТО приведет к тому, что будут закрыты тысячи заводов и в стране начнется массовая безработица. Для них вступление в ВТО – это неприемлемая уступка западным и, в первую очередь, американским интересам. На самом деле, вступление в ВТО будет иметь лишь ограниченные отрицательные последствия для российской экономики. Некоторые сферы, конечно, будут сильнее задеты, чем другие, например, сельское хозяйство, выпуск сельскохозяйственной техники, фармацевтика, но правительство уже старается вводить правила ВТО, чтобы минимизировать отрицательные последствия. Опасения в связи со вступлением в ВТО в свое время высказывали бизнес-лобби и соответствующие государственные структуры, и нужно сказать, что во время обсуждений в рамках рабочей группы по вступлению в ВТО многие из опасений были приняты к сведению. Хотя правительство не сделало последнего шага – не объяснило населению, что именно будет значить для страны вступление в ВТО, которое должно вот-вот случиться. 
— Тогда объясните вы, что именно даст России вступление в ВТО? В конце концов, за эти семнадцать лет – с того момента, как Россия подала заявку — мировая экономика заметно изменилась…
— Быть членом ВТО — значит получить международное признание того, что страна играет по правилам в международной торговле и при выстраивании своих внешних экономических связей вообще. Членство добавит уверенности иностранным инвесторам. Глобальная экономика действительно изменилась с тех пор, как Россия впервые подала заявку на вступление в ВТО: международные связи и взаимозависимость выросли, что только повысило важность признанных правил игры и их соблюдения. Последний глобальный финансово-экономический кризис, чьи последствия до сих пор ощущаются, продемонстрировал уязвимость России в отношении глобализации и подчеркнул необходимость создания надежной бизнес-среды, которая бы благоприятствовала инвестициям, без использования протекционистских мер. Так что, в моем понимании, вступление в ВТО сегодня является еще более стоящим предприятием.
"— Как вы думаете, есть ли шанс, что Россия не успеет до 23 июля ратифицировать вступление в ВТО и ей придется начинать все сначала?
— Нет, как я сказал раньше, я уверен, что приверженность вступлению к ВТО на самом высоком уровне не позволит этому случиться. Ратификация произойдет в любом случае. Однако если получится так, что формальные процедуры принятия этого решения будут выходить за рамки отведенного времени, то я думаю, что ВТО может пойти на то, чтобы дать России еще неделю или две. В конце концов, последнее, что нужно ВТО на фоне всех проблем в глобальной экономике – это начать заново, с нуля, процедуру вступления России.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/04/1007155.html" - не ну молодец все хорошо объяснил, просто красавец. Пройдусь по цитатам. Даже составлю по ним рейтинг - 
1. "ВТО будет иметь лишь ограниченные отрицательные последствия для российской экономики. Некоторые сферы, конечно, будут сильнее задеты, чем другие, например, сельское хозяйство, выпуск сельскохозяйственной техники, фармацевтика, машиностроение" - да вообще мелочи конечно, считай само - ничего, я извиняюсь, а что тогда у нас остается если мы сознательно рушим сельское хозяйство и машиностроение, да и сверху фармацефтику? Чего мы тогда модернизировать будем? Куда нано пихать без фармацефтики и машиностроения? В нефть? А остаеться правильно - оружие и сырье. То есть господин сам признался в том, что говорят противники ВТО.
2. Конечно же теперь о плюсах для России - " Быть членом ВТО — значит получить международное признание" - это конечно приятно, но не велика ли цена за по сути - понты?
"Членство добавит уверенности иностранным инвесторам" - это конечно хорошо, но во первых - это только предложение в отличии от минусов, во вторых - куда инвесторы будут инвестировать? В производство сырья? 
"Последний глобальный финансово-экономический кризис, чьи последствия до сих пор ощущаются, продемонстрировал уязвимость России в отношении глобализации и подчеркнул необходимость создания надежной бизнес-среды, которая бы благоприятствовала инвестициям, без использования протекционистских мер" - просто откровенная ложь. Во первых - уязвимость у нас как раз не от отсутствия протекционизма была, а от падения цен на сырье и бегство оттуда инвесторов. Что заставит не бежать их в случае повторения кризиса снова? ВТО? Так ЕС в ВТО и ничего - нормально так капитал бежит, бодрячком и весело.
И не британцам говорит о протекционизме с 47 разбирательствами в судах со строны только Германии о протекционизме того или иного сектора экномики. Но вто в ВТО есть такая фишка - Германии, США, Англии и Китаю кидать других можно (в США по прежнему наивысшая поддержка сельского хозяйства и проблематичность попадания туда продуктов из вне вообще), а Украина, Болгария или Россия за подобные действия получит вполне конкретные санкции, в 100 и более крат превышающие сумму "бизнеспотерь".
"Так что, в моем понимании, вступление в ВТО сегодня является еще более стоящим предприятием." - для кого?
3. "Ратификация произойдет в любом случае." - прямо подозрительная уверенность, прям странно, что в условиях жесткой конкуренции и надвигающегося кризиса в такой "выгодный" для России шаг как вступление в ВТО для нас готовы и на официальные мелочи наплевать - лишь бы выгорело.

Кстати - ПОЖАЛУЙСТА, ГОСПОДА ЭКОНОМИСТЫ, ЛИБЕРАЛЫ ЕРОВЦЫ И ТД, ПРЕДОСТАВТЕ МНЕ РЕАЛЬНУЮ ВЫГОДУ РОССИИ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО. Серьезно - очень надо, готовлю статью - но все минусы слишком очевидны, а все плюсы слишком туманны или вообще льется вода по поводу необходимости глобальной экономики. Еще большая чушь - да условия плохи, но потом будут еще хуже (а на фига оно нам тогда вообще нужно на плохих условиях?)
Tags: ВТО
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment