June 14th, 2012

Князь Пожарский может стать "экстремистом"

И это не шутка или фейк. 
"На матче Польша-Россия российские болельщики развернули флаг с изображением князя Пожарского, который боролся против польско-литовских войск в Москве. В жалобе в УЕФА Варшава назвала флаг «экстремистским символом». 
По мнению польских журналистов, Россия может быть наказана за этот фанатский баннер. На огромном флаге, который накрывал собой полтора сектора, была изображена «угрожающего вида фигура с мечом», подписанная на английском: «Это - Россия».
Фигура с мечом – изображение нижегородского  князя Дмитрия Пожарского, руководившего народным восстанием, в результате которого польско-литовские интервенты были изгнаны  из Кремля в начале XVII-го века.
Организация «Футбол против расизма в Европе» (когда мы споляками стали разными расами?) направила в УЕФА жалобу на российский транспарант.
Размещение на трибунах лозунгов и изображений, содержание которых не связано с футболом и касается политики, запрещено.
Сообщается, что УЕФА проведет дисциплинарное расследование и может наказать Российский футбольный союз."  На матче Польша-Россия российские болельщики развернули флаг с изображением князя Пожарского, который боролся против польско-литовских войск в Москве. В жалобе в УЕФА Варшава назвала флаг «экстремистским символом». 

Вот так - не больше и не меньше наш князь. причисленный к лику святых может оказаться в одном ряду с символами "фашизма". Маразм? Отнюдь, господа, отнюдь. Вполне нормальное для нынешней Европы явление - все кто боролся с "цивилизацией", к тому же православный, а значит враг "общечеловеческих ценностей", да еще и обидел (чем?) маленькую гордую Польшу - экстремист однозначно. Так же как и Суворов и в принципе тогда действительно можно всю страну (даже не народ - а страну ибо в том же ополчении Пожарского были и татары, башкиры и тд) записать в экстремисты в противовес "белой и пушистой Европе" дабы все дети и их дети знали "настоящую историю мира". Все правильно, все по правилам информационной войны. 
Вот только не следует ли нам в случае признании Пожарского экстремистом почему бы не вспомнить и не превлечь за разжигание религиозной розни  архиепископа Иосафата Кунцевича устроившего резню православных в 1618г.или убийства Яна Радзивила? Или еще кого нибудь - за 1000 лет истории там столько личностей набралось, что и шведы и поляки и тем более немцы - еще те злобные расисты))))




"У этих русских не было любви."

Оригинал взят у abashin в "У этих русских не было любви."

Григорий Шалвович Чхартишвили (он же Борис Акунин, он же Анатолий Брусникин, он же Анна Борисова) выступил с воистину зубодробительным заявлением. Пересказывать это нельзя, поэтому, извините, - прямо процитирую.

«А ведь находятся люди, которым всё бы ругать тлетворное влияние Запада!

Знаете ли вы, что Любовь – продукт импортный, завезенный в Россию всего лишь десять поколений назад и привившийся на нашей почве небыстро?

Я сделал для себя это открытие, когда в качестве А. О. Брусникина придумывал любовную линию для романа «Девятный Спас» из петровской эпохи. Полез в источники за примерами старорусской любовной лексики – и обнаружил, что таковая отсутствует, ибо никакой любви в нашей стране триста лет назад еще не существовало. Совсем.

Я имею в виду любовь как чувство, при помощи которого физиологическим отношениям придается возвышенно-романтический сверхсмысл.

В Московии этого понятия, кажется, вообще не было. Жениться женились, блудить блудили, но о чувствах как-то никто не заикался. Все сказки про влюбленных царевичей и оживающих от поцелуя спящих красавиц появились значительно позднее – в основном в XIX веке» (с).


И, дальше, о «привнесении» данного «амора» Кантемиром и Тредиаковским, ну, и так далее и тому подобное.

Тыдыщ.

Нет, я все понимаю.

И то, что Григорий Шалвович, в принципе, не славист, а японист.

И то, что он на бульварах «супротив власти» гуляет, некогда ему историю вопроса изучать. И что он вообще не читатель, а писатель.

Но КАК?! Как человек, пишущий на русском языке, может не знать о русских былинных циклах - про Василису Микулишну, например? Про Соловья Будимировича, про Дуная Ивановича? Про Как он может забыть «Слово о полку Игореве» с классическим и хрестоматийным «плачем Ярославны», хотя бы в переложении Заболоцкого? Как можно забыть о трагической истории любви царя Иоанна Грозного к своей первой жене, Анастасии, дочери вдовы Захарьиной? И, наконец, о «Повести о Петре и Февронии Муромских», которая была написана вскоре после канонизации этих православных святых (1547 год), и по сей день считающихся на Руси покровителями семьи и брака?

Какие Кантемир и Тредиаковский? какой 1730 год, который, по Чхартишвили, «и следует считать официальным рождением Русской Любви» (с), которая, вместе с «любовной лирикой» была, согласно Григорию Шалвовичу, "импортирована"? 

А вот так вот. Сидит писатель книг руками Григорий Шалвович. Приходит ему в голову мысль, как ещё можно ярко сказануть. Вот, например, любовь - она, как и всё у этих русских, завезена в Россию с Запада. Звучит? Звучит. Услужливый писательский головной мозг подбирает факты: на западе было про Тристана и Изольду, а у нас нет. На западе было про Ланселота и Гвиневру, а у нас нет. Тем временем отдельная часть писательского головного мозга услужливо зачищает хрестоматийные школьные факты, кричащие о том, что у русских любовь была (хотя и отличная от западной, кстати. У нас всё больше про любовь мужа и жены, а у них почему-то главную популярность приобрели сюжеты про хождение налево). И, после небольшой самолоботомии - мега-высказывание готово.

А самое гнусное тут вот что. У того Чхартишвили есть тысячи читателей, которые с энтузиазмом боевых дятлов растащат данную безграмотную гнусь по своим блогам. И превратят эту безграмотную гнусь во "всем известно, что..."

Дмитрий Лекух



Септики в Москве - септик для дома.