December 19th, 2012

Сучье племя.

Оригинал взят у aftershock_su в Пидоры восстали: "Общество разделено на две неравные части"

"Москва. 18 декабря. INTERFAX.RU – Депутатская инициатива о запрете усыновления американцами российских детей буквально разделила общество на две неравные части: соотношение тех, кто поддерживает идею, к тем, кто категорически не приемлет таких решений, оказалось показательным - в пользу последних. Дискуссия о резонансном (в прямом смысле слова, поскольку речь идет о самом сокровенном – детях) законопроекте вылилась из блогов и социальных сетей не только на улицы и сформировалась не только пикетами у Госдумы, – по факту, а точнее против инициативы выступили видные российские политики, юристы, общественные деятели.

ИНТЕРФАКС

Прошу обратить внимание что подлые пидоры (журналисты средств массовой информации и их хозяева) подменяют мнение общества мнением толпы пид...в.   То есть вместо опроса общества (референдума) проведен опрос пид...в, и на основании опроса пид...в делается вывод о том, что большинство общества высказалось так же.   Это не ошибка логики, это более плохая ошибка.  Это - измена Родине.

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь"
Жестко, но по себе знаю - иногда просто по другому и не выскажешься, поэтому автора не виню.
Теперь собственно, что же такое произошло.

Не согласен, что это подлые журналисты, просто забыли дописать, что опрос производился видимо среди либеральной части нашего общества, которую автор так нетолерантно назвал толпой пи..в.
Да, собственно, ничего такого нового, чего бы не предполагалось. Сначала США решила показать кто в доме хозяин и малость наказать отбившихся от рук русских. При этом надо было так плюнуть, чтобы при этом досталось тому, кому надо, а не всем подряд. Вот и выпустили секретный список Магницкого, куда можно записать кого угодно хоть задним числом. И ведь плюнув в Россию, малость ее унизив, они плюнули не в меня, которому в моих Ровеньках и "Ровеньской ниве" ентот список что шел, что ехал, а плюнули как бы в бизнес и руководство, дабы знали тойкает и кормит.

Само собой начали придумывать адекватный ответ. Вот только чем мы могли бы испортить настроение американскому правительству? На самом деле вариантов то масса – к примеру, ввести ограничение на действия американских компаний до устранения нарушений прав человека в тюрьме Гуантанамо, то бишь на веки вечные. Это был бы адекватный ответ, то есть реально бьющий по сердцу американского правительства, которое, как мы знаем, находится в кошельке.  Но тут боязно – и США сильно злить страшновато и опять же – инвестиции. Так что ответ вряд ли можно назвать адекватным, но какой – никакой, но это ответ. В том смысле, что мы в состоянии ответить вообще, многим и такого права нынче не дано.
Если кто-то и думал, что все пройдет как по маслу, то это подтверждает большое количество наивных людей в нашей стране. Либералы - америкопоклонники и либералы, которым действительно боязно и страшно, что у них чего то отнимут или куда-то не пустят, а также все те кому мнение Запада есть закон божий и за любое его решение – хоть детей бомбить, хоть в его страну плевать, как один кинулись в бой.  Эксперты это ожидали, вот чего эксперты не ожидали или не хотели ожидать, так это того, что все эти товарищи - либералы, далеко не только пресловутое Болото, а мощнейшее лобби в Правительстве и Думе. И это лобби не будет молчать, когда их безопасность, безопасность их семей и главное денег, а так же интересны их хозяев будут нарушены хоть на миллиметр.

Я согласен, что дети в этой истории - разменная монета, то чем мы еще можем насолить США, малость уменьшив их генофонд и подняв свой. Так же я согласен, что такой закон должен был быть введен давно, так как отказываясь от воспитания детей, признавая неспособность обеспечить их существование, государство отказывается от собственного завтра. И министр образования должен бы понимать это намного лучше чем Руслан Ляпин из глубокой провинции. Он и понимает, так же как понимает, что эта инициатива мешает  тенденции либеральных реформ этого образования, лишает их либеральности в глазах тех, кому он и его помощники времен Фурсенко смотрят в рот.

Да и Лаврову хоть и дипломатично, но не шибко охота портить жизнь собственной дочери, которая частенько катается в США, где только закончила учебу в Колумбийском Университете.

Вот с чем бы согласился Лавров – это написать какую-нибудь  бумажку в адрес США с текстом «Если вы не, то мы вам тогда точно» , пропиарить ее и забыть. Любой же реальный шаг, даже такой как закон об ограничении вывоза детей, для нашей внешней политики, по мнению МИД нежелателен. Так как не дает шанса переиграть и перевернуть, а в случае чего и отказаться.

Собственно, для меня неожиданностью стал именно Лавров, выступление остальных я ожидал. Странно еще, что Дмитрий Анатольевич как всегда не высказал свое мнение, хотя в этот раз возможно его попросили не портить дело окончательно и помолчать. Думаю весь этот кипеж еще раз можно отнести как к борьбе элит, так и к доказательству присутствия у нас, чего многие из них не шибко и скрывают, представителей почти оформившихся новых мировых господ из США. И пока у нас это сучье племя будет иметь немалую долю в Правительстве, Думе и СМИ мы раз за разом будем смотреть на странные результаты опросов, а так же слушать как замечательно поставлять детей за границу.

Пора домой, детки.

Наши пошли влоб на либерастов.

Организация «Народный собор» в ответ на
американский «список Магнитского» предложила придать статус иностранных
агентов в России не только юридическим, но и физическим лицам, которых в
случае чего можно лишать российского гражданства: по словам активистов,
речь идет о таких деятелях, как Собчак, Гельман, Навальный и другие.

Петербургское отделение православно-патриотической организации «Народный собор», связанное с депутатом городского Законодательного собрания Виталием Милоновым (лидер местного отделения Анатолий Артюх является его помощником в Законодательном собрании – прим. ВЗГЛЯД), обратилось к
президенту России Владимиру Путину и министру иностранных дел Сергею Лаврову с предложением «симметричного» ответа на американский «список Магнитского».

«Полагаем, что деятельность таких лиц, как Владимир Познер, Ксения Собчак, Алексей Навальный, говорит сама за себя»

«Предложение Государственной думы создать список «Димы Яковлева» (в который будут внесены виновные в гибели российских детей) не является симметричным ответом на «список Магнитского», так как он, в отличие от «списка Магнитского», не представляет угрозы американской политической элите и бизнесу, а направлен против конкретных частных лиц», – поясняют авторы инициативы на сайте движения.

А наиболее эффективным ответом на «список Магнитского», по их словам, является введение санкций в отношении ряда лиц в России, «в первую очередь из состава госаппарата и ведущих представителей СМИ, проводящих политику Государственного департамента Соединенных Штатов внутри Российской Федерации».

Активисты «Народного собора» предлагают разработать законопроект о придании статуса иностранных агентов в России не только юридическим (что уже было сделано), но и физическим лицам.

Приводятся и фамилии людей, которых этот закон мог бы коснуться в первую очередь: «Полагаем, что деятельность таких лиц, как Владимир Познер, Марат Гельман, Ксения Собчак, Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Екатерина Лахова, Павел Кротин, Людмила Алексеева, Николай Алексеев,
говорит сама за себя...» – утверждают активисты.

За иностранными агентами – физическими лицами предлагается усилить контроль (в том числе со стороны налоговых органов), ограничить их в правах (например, в праве занимать определенные государственные должности), а в случае злостного нарушения законов РФ предлагается ставить вопрос о лишении их
гражданства РФ и депортации за пределы РФ. http://vz.ru/news/2012/12/19/612652.html

Письмо из деревни в культурную столицу. Директору Эрмитажа

На ваш суд мой первый самостоятельный материал в журнале "Однако"  http://www.odnako.org/blogs/show_22589/
Во всей ситуации с «новомодными культурными акциями» меня спасает только то, что в культуре я, честно говоря, не особо разбираюсь. Как для провинциала, для меня искусство – это Айвазовский с Рембрандтом, Гюго с Достоевским да Рахманинов с Моцартом. И хоть и играю у себя в театре, но опять же – все по-деревенски:  то Гоголя, то Ильфа и Петрова. Да и музей для меня – место, где ты встречаешься с историей. А раз я понимаю в этом мало, то и мнение мое на экспертное никоим образом не претендует. Тем не менее я его выскажу...

Вот тут на прошлой неделе общество очередной раз за этот год схлестнулось с «сообществом экспертов и ценителей» на тему культуры и нравственности. В этот раз обществу не понравилась высокохудожественная, антифашистская, признанная во всем цивилизованном мире игрушечная оргия британских творителей.

Уж который раз «эксперты и ценители прекрасного» вдалбливают народу самые элементарные вещи: член на мосту – это не хулиганство, а уличное артискусство; групповуха в музее – не хамское извращение, а политакция; танцпол на алтаре – это не святотатство, а самовыражение. Однако он – народ то бишь, никак этого не понимает. Беда просто с ним – дремучим. И мало того, что не понимает, а еще и лезет со своим тупым мнением к «признанным экспертам, специалистам и ценителям прекрасного». Тут в пору хоть ликбезкульт или просто безкульт в стране вводить.

А ведь и правда, где та грань, когда кончается самовыражение и начинается попрание нравственности? Как определить – вот это хорошо, а это плохо? По каким критериям судить, что достойно обозрения в одном из самых известных музеев Европы – Эрмитажа, а что нет. И кто здесь судьи?

Вот мы здесь, в глубине Белгородской области, все больше живем по традиционным христианским, да даже по советским нормам нравственности. Нет, я понимаю, насколько мы здесь все деградировали в культурном плане – представьте только: на весь городок ни одного не то что бы гейклуба, а и самих энтих геев нет (ну или по крайней себя на показ не выставляют). Так что по возможности вышлите нам их несколько, для культурного, так сказать, развития, можно сразу вместе с несколькими постмодерновыми артколлективами и художниками.

Дабы мои Ровеньки наконец-то попали в веяния мировой культуры, да так, чтобы понял их дремучий люд. Чтобы понял, что настоящий художник – это Бреннер, а не Шишкин со своими мишками. («Одним из первых художественных деяний Бренера было то, что он нагадил в художественном музее на заботливо принесенный и разложенный перед картинами русских передвижников лист картона, после чего гордо поднял его (в смысле лист) перед собой и стал кричать: Вот оно, ваше искусство»).

На основании всего выше сказанного предлагаю бросить столь неблагодарный Питер, объединиться с господином Гельманом и со своими выставками-акциями срочно ехать в глубинку, спасать ее от мракобесия. Глядишь, и нас приучите к «современному художественному миру». Так сказать, выведете из «царства тьмы».

P.S.: Если серьезно по поводу скандала в Эрмитаже, то хотелось бы напомнить господину директору, что музей-то – государственный. То есть и на 140-миллионную часть мой тоже. А если это чуть-чуть мое – то,господин Пиотровский, уж извините и будьте любезны учитывать и вот это мое мнение провинциального безкультурного мракобеса. А оно просто, хоть и претит вам – пока вы нас всех не пересвятили, пардон – просветили, то выставлять вещи, не совсем вмещающиеся в мою голову и головы остальных ровеньчан, россошан, урюпинцев, биробиджановцев и остальных, далеких от «модного искусства», на всеобщее, в том числе и детское обозрение – все таки нельзя, под какой бы маркой они ни проходили: антифашисткой или спасения колибри в лесах Южной Америки.

С все уменьшающимся уважением,

творческий работник газеты «Ровеньская Нива»,

актер народного театра «Театральная студия СемьЯ»,

Руслан Ляпин