September 18th, 2013

Зачем мы живем вместе. О важности идеологии и изменении национальной политики страны

Первый раз написал на Однако после обновления сайта. Сам материал родился из последних постов под тэгом национальная политика, точнее то, что сегодня нам вместо нее преподносят.
Итак, http://www.odnako.org/blogs/show_28580/
"Посмотрел воскресным вечером программу Первого канал «Время». И стало страшно. Потому что мы стремительно превращаемся в мультикультурную, в самом худшем понимании этого слова, Европу, в которой на требование учителя русского языка уважать предков, заплативших за родную землю кровью, в «Вестнике образования» отвечают: «Нужно обладать навыками преподавания русского языка как иностранного».

Вот так и никак иначе. А в конце сюжета о школьнике – кавказце, угрожающем учителю и одноклассникам пистолетом, заведующий психолого-педагогической кафедрой МГГУ имени Шолохова (бывший Московский заочный педагогический институт) Сергей Тетерский говорит: «Очень непрофессионально – учитель не видит, что происходит на заднем ряду. Если она сейчас вызовет милицию или обратится к директору – значит, она распишется в собственной слабости. Здесь речь о кавказцах, которые очень уважительно относятся к тому, кто старше родом. Я бы поговорил с диаспорами, которые могут помочь». Вам это ничего не напоминает?
А ведь и правда – очень непрофессионально одергивать ублюдка с пистолетом. Тут необходимо срочно обращаться в МВД, ибо разрешения у него быть не может в принципе – не дорос ещё. А также ставить вопрос об исключении персонажа из школы как крайне социального опасного вне зависимости от национальности, статуса родителей и остального. Когда он из этого пистолета начнет стрелять – пытаться разговаривать с диаспорами уже будет поздно. А что такое неадекват с оружием – у нас в Белгороде знают уже замечательно.

Collapse )

Когда деревья были большими


Когда деревья были большими молодой паренек по фамилии Керри только, только вернулся в войны во Вьетнаме. Вернулся и проклял эту войну и это правительство, которое ее вело.
В отличии от большинства однополчан Керри не запил, а пошел в народ, чтобы всем рассказать, что нельзя убивать просто так, просто потому что у кого-то там какие-то интересы.

Прошли годы и паренек вырос. Интересно, а вспоминает ли он теперь, как в далеком 1971 он выступил против войны. Вспоминает ли он об этом сейчас, крича о атаки на Сирию? И не стыдно ли усеянному сединами нынешнему Керри в первую очередь перед тем пацаном, только вернувшимся с войны?

Интервью с Растеряевым

За последние лет 10, а может и больше честно - я не слышал ничего более настоящего чем песни Игоря. Да, есть исполнители у которых одна, две песни трогают за живое, но чтобы каждая вторая? Все каких - то пару тройку лет, а его тексты уже разбирают на цитаты. В укор всем блатным телешоу у нас уже есть "Народный артист". Артист, который не поедет на Евровидение ибо ему там нечего делать, да и не поймут его там. Артист, который поет, а не отрабатывает. Артист, который поет то. что думает, а не то что в тренде. Артист ставший живым укором нашему постмодерновому шоубизу.

Оригинал взят у andrey_ka23 в Интервью с поэтом
ПРОСТО О СЛОЖНОМ
Недавно Калининград с сольным концертом посетил Игорь Растеряев. Певец, музыкант, актер, а для эстрадных критиков еще и феномен. Его популярность – загадка. Никаких «раскруток» и продюсеров, скандалов и бульварной прессы. Просто – ролик в интернете. Просто – душевная песня. И миллионы поклонников.  Игорь Растеряев поет о том, о чем написано уже столько слов и музыки, что, кажется, добавить нечего. О Великой Отечественной войне и ее жертвах. О миллионах, погибших от нового врага – повального пьянства. О жизни российского села. Он находит слова, которые попадают прямо в сердце. Он просто говорит о сложном.  Может быть, в этом секрет его успеха? Или дело в  том, что страна устала от «гламура» и «попсы» и просто хочет услышать что-то родное, близкое?
Игорь Растеряев ответил на эти и другие вопросы в беседе с нашим корреспондентом.
- Здравствуйте, Игорь! Так в чем же секрет успеха Ваших песен?
- Не знаю. Мне вообще кажется, что это Божий промысел, и я не склонен своей заслуги, как какого-то особенного человека и музыканта в этом видеть. Считаю, что просто так сложилось.
 

- Читал историю о том, как Вы решили разыскать хутор, который основал Ваш предок. Что в итоге?
Collapse )

Откуда растут руки. О реальном руководстве собственностью РАН


Материал пишу специально для моих друзей охранителей и в первую очередь для Льва Рэмовича ака putnik1 на посмотреть и special_i_st на хорошо подумать и мне растолковать, только не с позиции - дело государево и тебя не касается, а четко, с толком, расстановкой, ибо хоть меня и не касается, но толпа друзей с разными степенями от науки нервеннечает. Нет за бугор эти бежать не будут ибо дураки и им за державу обидно, но нервеннечают крепко, а заодно и меня волнуют.
Итак Дума практически слила РАН с поправками "самого честного правительства", на котором уже скоро пробы ставить будет негде от постоянных попаданий во всевозможные скандалы. Но Бог с ним, с правительством - не раз и не два меня упрекнули в непонимании государственной стратегии, ну что же разберем енту стратегию по полочкам.
Основным в реформе РАН становиться создание АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, вроде для того чтобы ученые воровать перестали и собственность расхищать. Все чин чином там и назначается там директор только министром и все красиво и радостно, кроме одного - Агенство само по себе ничего не решает и всю эту бумажку можно использовать уж совсем в кулуарах. где обычно школьники курят, ибо в начале положения прямо и по-русски сказано, что:

"1.4. Агентство создается распоряжением Министра Мингосимущества России, по всем вопросам своей деятельности подотчетно Мингосимуществу России и взаимодействует с Президиумом РАН.

Руководство деятельностью Агентства осуществляется Департаментом координации работы территориальных органов Мингосимущества России." или в переводе Агенство по всем вопросам советуется с академиками, но делает то, что прикажут в Департаменте координации работы территориальных органов Мингосимущества России. Встает тогда вопрос - а на кой тогда оно нужно, если решать будет Департамент? Передали бы полномочия им сразу и дело с концом, но ... Но в таком случае любой косяк и уж тем более преступление тут же ляжет на Депортамент, а так мы имеем классических бухгалтеров работающих год через три.
Более того сам Департамент является частью не Агентства и не РАН, а Мингосимущества России, чьим приемником стало Росимущество в права которого уже входят:


  • реализация на основе законодательства РФ государственной политики приватизации государственных и муниципальных предприятий, объектов недвижимости, в том числе земельных участков, находящихся под приватизируемыми предприятиями;

  • управление и распоряжение в установленном порядке объектами федеральной собственности на территории страны и за рубежом;

  • осуществление межотраслевой и межрегиональной координации деятельности в сфере приватизации государственного имущества, управления и распоряжения федеральной собственностью;

  • участие в создании инфраструктуры фондового рынка, обеспечивающей процессы приватизации в реализации государственной политики в области привлечения инвестиций;

  • принятие решений о приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, осуществление необходимых преобразований их организационно-правовой формы и передачи свидетельств о праве собственности на них для продажи Российскому фонду федерального имущества;

  • издание нормативных актов, регулирующих процесс приватизации, и др.

Что согласитесь несколько меняет роль Агентства как помощника нашей науки.

К предложению Минфина обнулить пенсии «молчунам». Разбор наброса


http://www.odnako.org/blogs/show_28676/
"Новость о том, что «пенсии для «молчунов» обнулят», свой остросоциальный потенциал реализовывает вовсю — любой желающий уже распространил её именно в таком ключе: якобы, накопительную часть пенсии людей, не передавших её под контроль частных инвестиционных фондов, просто-напросто отберут у них на том простом основании, что они — «молчуны», не проявляют активность, не вкладывают часть своей пенсии в биржевые инструменты через НПФ, то есть не хотят распоряжаться своими деньгами.

Сразу успокоим читателей — нововведение предполагает не обнуление уже накопленной части пенсии и не отмену отчислений. Просто ранее предполагалось, что отчисления на накопительную часть будут снижены с 6 % до 2 % тем, кто оставил её под контролем государственного управляющего, то есть ВЭБ. 4 % должны были быть переданы обратно в страховую часть. Теперь же выяснилось, что правительство решило не ограничиваться полумерами и вообще всю накопительную часть влить в страховую. То есть отчисления на пенсию как шли, так и будут, и накопления никто отбирать не станет — чай, не Кипр. Просто для части населения произойдёт откат реформы, разделившей их пенсию пополам, и будет у них по-старому единая и неделимая пенсия.

Здесь, собственно, речь должна идти не столько о том, как падки наши коллеги из жёлтых изданий на легко раздуваемые сенсации и передёргивание, а о том, насколько регулярно подобные информационные поводы им поставляет министерство финансов. Не успела забыться новость о грядущей отмене материнского капитала (его выплату, кстати, Минтрудтребует продлить до 2050 года), как теперь возмущение кипит уже вокруг «отмены пенсий».

Кажется, ничто так не помогает росту социального недовольства, чем заявления Минфина. Но и это было бы полбеды, бывают необходимы и непопулярные меры, если они в перспективе благотворны. Беда в том, что по формулировкам Минфина ясно видно, что у его сотрудников настолько иная логика, что и понятие благотворности там совершенно иное, и это каждый раз вызывает инстинктивную защитную реакцию у населения.

Вдумаемся. «Смысл его (нововведения) в том, что если человек не хочет иметь накопительную часть, то тогда нечего ему оставлять 2 %, надо ему оставить ноль. Тем более что по формуле это влияет на количество баллов, которые человек будет получать по новой системе», — сообщил замминистра финансов Алексей Моисеев. Ещё раз, по буквам — допустим, некий человек не стал играть в азартные игры на бирже через непонятные ему НПФ и оставил свою пенсию под контролем государства, то ли надеясь, что оно будет инвестировать в собственные надёжные проекты, то ли просто ему доверяя.

В любом случае, между биржей и государством люди выбрали государство и отдали свои деньги ему. А в рамках логики г-на Моисеева отдать деньги государству может только человек, который не хочет их иметь. По-русски для пристраивания куда-то того, чего не хочешь иметь, есть глагол «выбрасывать». Здесь кроется кардинальное различие мировоззрений г-на Моисеева с коллегами и огромного количества граждан России, потому что для них как раз играть на бирже — означает выбросить деньги на ветер.

В результате каждый раз, когда кто-нибудь из недр государственного органа призывает отобрать что-нибудь у государства или у его граждан ради того, чтобы сунуть это «волшебной руке рынка», у многих людей обостряется когнитивный диссонанс и растёт артериальное давление. Особенно плохо дело с тех пор, как Минфин стал с грацией носорога по очереди задевать самые остросоциальные вопросы. Российским чиновникам следовало бы вообще запретить президентским указом использовать слова «пенсия» и «обнуление» в одном предложении, а лучше — абзаце. Ради снижения статистики по инфарктам в стране.

На самом деле эту же песню с вариациями мы слышим достаточно давно ещё из одного места — из так называемой оппозиции. Подход тот же — осознанное доверие людей приравнивается к тупому безразличию. Если человек спокойно занимается своими делами, будучи уверенным, что и без него справятся, то в его отсутствие очень удобно за него что-нибудь решить. Например, предположить, что он «молчун» и не то чтобы сознательно вкладывает в государство, а просто не знает, что ему делать с современным инвестиционным инструментом. Или не приходит на выборы потому, что «в бесправном тоталитарном государстве люди уверены, что их голоса украдут».

Из этого не следует, что Минфин у нас — филиал Болотной, просто источник их мировоззрения общий. И это, кстати, при всём их внешнем сходстве, отнюдь не российский криминальный принцип «обидь терпилу» — теперь, благодаря высказыванию г-на Моисеева, его тут и там совершенно необоснованно приписывают всей нашей власти в целом. Корень бед — импортированное к нам разделение людей на тех, кто распоряжается своей свободой правильно и неправильно и, как следствие, моральный мандат на эксплуатацию тех, кто не понимает, как правильно. О том, что это такое и к чему оно привело у себя на родине, «Однако» уже не раз рассказывал.

И если для условной Болотной мыслить заграничными категориями в противовес российской действительности не только возможно, но и естественно, то когда это же видение раз за разом демонстрирует Минфин, возникает множество нехороших вопросов.

Конечно, можно предположить, что таким образом российское большинство пытаются расшевелить. Эта задача действительно существует, поскольку начало века со всей очевидностью оказалось временем расцвета наиболее агрессивных меньшинств, навязывающих свою волю пассивному большинству. Действительно, большинству пора учиться собираться и защищать свои интересы. Однако, во-первых, игрой на бирже в эпоху кризиса не увлечёшь народные массы, да и не нужно это. Россия умеет собираться на глобальные стройки заводов, железных дорог, ГЭС и целых городов, а не машин по обогащению спекулянтов. Это ценности как раз отнюдь не большинства. Во-вторых, метод расшевеливания также выбран крайне безрассудный. Формулировка Минфина иначе, чем вызов не воспринимается, а плёткой медведя не будят".