October 11th, 2013

Последние дни стабильности

Думаю, что сегодня все уже понимают, что тишины и стабильности в ближайшее время уже не бывать. Ни здесь, ни на планете вообще. Теперь об этом говорят уже и ученые.



Автор: Степан Сулакшин

От редакции РН: Впервые представляем вашему вниманию разработанную проф. С.С.Сулакшиным оригинальную, экспериментально подтверждённую методику измерения общественной пассионарности (степени напряжённости общества или его политической температуры), позволяющую не только оценивать нынешнее состояние политического климата, но и делать прогнозы на будущее.

Что является самым напряженным и ответственным в политическом пространстве бытия общества и власти, общества и государства? В этом пространстве много состояний: настроения общества относительно того или иного лидера, по поводу уровня жизни, по вопросам цен и тарифов, в связи с различными текущими решениями. Например, такими как изменения в пенсионном обеспечении или в требованиях в правилах дорожного движения и т.п. Но что является самым "главным" во взаимоотношениях общества и власти? И почему именно этот вопрос акцентируется и сам по себе претендует на то, чтобы быть значимым?

Дело в том, что стабильность, устойчивость, защищенность и комфорт уверенности в дне сегодняшнем и дне завтрашнем для большинства людей объективно зависит от устойчивости и состояния политического режима. Если он эффективен в решении проблем людей, чувствителен к ним, гуманен, патриотичен, порядочен и профессионален — то чего еще желать? Общество удовлетворено, голосует за представителей режима и состояние страны гармонично и динамично. Все хорошо.

Collapse )

Очень важный результат заключается в том, что "заморозка" общества в России заканчивается. Дно, по всей видимости, достигнуто в конце лета 2013 года. Мы живем в последние месяцы относительной стабильности. Дальше пойдет разогрев общества как ответ на неуправляемость страны и беспомощность или глубокую ошибочность государственного управления, которая никак не претерпевает позитивных изменений.
Макропрогноз изменения российской политической температуры (метод экспертной оценки) выглядит тревожным.

При этом очень важно, что результаты экспериментального измерения политической температуры, которые уже выполнены как говорится "в прошедшем времени", для состоявшейся реализации хорошо совпадают с прогнозной кривой. Это метод верификации (определения достоверности) прогноза в так называемом ретропрогнозировании.

Принципиально здесь следующее. Если ретропрогнозирование подтверждает достоверность прогноза на проверенном временном периоде, то это означает, что можно с доверием относиться и к будущему прогнозу.