October 3rd, 2014

Размышление 2. РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И КАПИТАЛИЗМ. (часть 1)

Тут товарищ на основании нахождения  на странице предисловия к книге Паши обвинил меня в этнонацизме. В самом начале автор про них и выколотые глаза хорошо написал. Подробно же все таки на выходных когда свободного времени станет поболее

Оригинал взят у haile_rastafari в Размышление 2. РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И КАПИТАЛИЗМ. (часть 1)
(РУБИКОН. Книга вторая)


«...Те, у кого из глаз слезой горючей
Сочится зло, заполнившее свет,
Лежат кнаруже слишком плотной кучей.
Будь проклята, волчица древних лет,
В чьем ненасытном голоде все тонет
И яростней которой зверя нет!
О небеса, чей ход иными понят,
Как полновластный над судьбой земли,
Идет ли тот, кто эту тварь изгонит?...
...О, жадность! До чего же мы дойдем,
Раз кровь мою так привлекло стяжанье,
Что собственная плоть ей нипочем?» (с).
/Данте, «Божественная комедия»/

Глубоко уважаемый мной русский теоретик-националист Александр Никитич Севастьянов в одной из своих работ высказал такую мысль: «Национализм и социализм — две вещи несовместные, взаимоисключающие. Об этом говорят нам русские социалисты-теоретики. Об этом кричит русская социалистическая практика. Об этом гласит современная идеология русского национализма» (с). Что ж, позиция его не удивительна: уважаемый Александр Никитич является известным противником даже самого термина «национал-социализм», по причине того, что социалистическое начало, как таковое, он чётко идентифицирует исключительно с примордиальным советским опытом, который он вполне резонно полагает несовместимым с национализмом. Вот только, при всём моём уважении к нему, в этом конкретном вопросе я не могу с ним согласиться. Более того, я придерживаюсь прямо противоположного мнения: НАЦИОНАЛИЗМ БЕЗ СОЦИАЛИЗМА НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ВООБЩЕ. Что намерен доказать и вам тоже. Но это будет чуть позже. А сейчас у меня встречный вопрос на эту реплику: если «национализм и социализм – две вещи несовместные», то что тогда «совместно» с национализмом? Если так, то по логике получается, что «совместен» антипод социализма – капитализм. Но так ли это? Может ли капитализм сосуществовать с Русским Государством в принципе? Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо, сперва, понять, что происходит с национализмом в целом. В мировом масштабе.

Если меня когда-нибудь спросят, кому и чему я верю прежде всего, то я отвечу без колебаний: своим глазам. Я, конечно, могу ошибаться, но такую позицию я нахожу: а) взвешенной, b) прагматичной. Разумеется, существует масса людей, которые со мной не согласятся и которые, скорее, готовы выколоть себе глаза, только бы не видеть того, что расходится с некими их фантазиями. А если ещё вернее – повыкалывать глаза всем остальным, лишь бы только реальность не вступала в противоречия с их «внутренним убеждением». Однако вести с такими гражданами диалог или даже просто что-либо им объяснять – занятие бессмысленное. И эти строки пишутся не для них. Но что же видят мои глаза сейчас?

А картина, которую перед ними предстаёт, в целом, довольно безрадостна. Я вижу, что политический национализм во всём мире раз за разом терпит поражение. Да! Всё именно так. Но не он один. Его оппонент, традиционный социализм (как марксистский, так и не очень) находится в абсолютно том же положении. Раз за разом социалистические проекты рушатся, какими бы сильными и несокрушимыми с виду они ни были. Достаточно вспомнить хотя бы крах «Красного проекта» в России. К нему можно относиться как угодно, но бесспорным является факт, что его катастрофа обошлась нашему народу в чудовищную цену, которую мы платим до сих пор. Слов нет, социалистические проекты чуть удачливей. Но только чуть. В общем же и национализм, и социализм во всём мире находятся в весьма похожем положении. Весь XX век политический национализм и традиционный социализм бились друг с другом почём зря. Но каждый раз, когда национализм и социализм, кровожадно рыча и утробно чавкая, в очередной раз вгрызались друг другу в глотки, в выигрыше оказывался некто третий. Имя ему – КАПИТАЛ. Именно он, ростовщический капитал, при каждом таком столкновении мерзко хихикал и подсчитывал барыши, радостно и довольно потирая потные ручонки. И национализм, и социализм периодически шли с ним на сделку, причём, в основном, друг против друга. По началу такие сделки даже казались вполне выгодными. Но сотрудничество с этим «третьим» всегда оканчивалось для обоих направлений либо полным и довольно уродливым перерождением, либо катастрофой. Это правда. Нравится она кому-то или нет.

И я задамся очень интересным вопросом: ТАК МОЖЕТ ЭТА «СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА» ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛА СМЫСЛА? Этот вопрос вполне логичен и совершенно уместен, хоть многие и воспримут его, как крамольный, а то и еретический. Но ересь ли это? Насколько национализм и социализм совместимы друг с другом? И насколько национализм совместим с капитализмом? Совместим ли он глобально, сущностно, догматически? С социализмом-то всё понятно: все социалисты, идущие на сделку с капиталом – предатели собственной идеи. Это очевидный факт. А национализм? Как насчёт него?

А ведь это очень интересные вопросы, друзья мои. От ответа на которые зависит слишком многое. Причём, ответа чёткого, однозначного, не допускающего двойных толкований: СОВМЕСТИМ ЛИ КАПИТАЛИЗМ С НАЦИОНАЛИЗМОМ ВООБЩЕ И С РУССКИМ ГОСУДАРСТВОМ В ЧАСТНОСТИ?

Об этом и поговорим.
Collapse )
Основной

Коротко о важном



Сегодня весь день бегал по различным встречам по гуманитарным вопросам (в целом продуктивно) и просто общался со знакомыми из Москвы (с некоторыми развиртуализировался), поэтому пишу коротко о важном.Collapse )

Обзор прессы за 2 октября

Мой обзор прессы на Новоросинформ. Прошу оценить первый блин на этом поприще.

Редакция ИА "Новороссия"

Основной новостью, касающейся Новороссии в мировых СМИ, стало не расследование захоронений мирного населения, и не расстрел из РСЗО школьников, как можно было предположить, а угрозы ввести новые санкции ЕС против России в случае освобождения вооруженными силами ДНР донецкого аэропорта и/или Мариуполя. Собственно признание преступлений Киева от Запада ждать не приходится, так как тогда пришлось бы признать и собственное соучастие в этих преступлениях, а вот переход к политике открытого шантажа России, испытанный прием Запада – любое активное действие ополчения, будь оно хоть десять раз обоснованным будет приводить к новым и новым санкциям. И подозреваю, закончатся эти санкции только парадом сил НАТО в Москве. В остальном же зарубежные издания отметили расстрел детей неизвестной миру третьей стороной, а также продолжили тяжелое, но такое необходимое им дело Геббельса в демонизации Путина, России и ополчения, мимолетом отметив, что с мусорными люстрациями Украина дает не очень красивую картинку и баки надо бы заменить на что-то более эстетическое. Помимо Украины, санкций, Новороссии и России аналитики практически всех изданий отметились материалами по военной операции против ИГ, Майдан зонтиков в Гонконге и борьбой с вирусом Эболы. Если с вирусом все понятно – спасут только гуманитарные ковровые бомбардировки, в Гонконге была проба – насколько Китай соответствует про-демонстрированным в Фергюсоне мировым стандартам демократии, то, что делать с Ближним Востоком вообще и ИГ в частности, не понятно.


Отдельной строкой можно выделить заявление заместителя министра обороны США Боба Ворка, в котором сей политический деятель сообщил миру, что Китай и Россия должны знать – США могут ответить и военными методами, так как: «Прежде всего, абсолютно ясно, что эти две страны (Россия и Китай – прм. Ред) укрепляют свои позиции рядом со своими границами. И это одна из вещей, над которой мы должны поработать следующие несколько лет в плане того, какие области они считают для себя жизненно важными. Мы должны выяснить это и быть уверенными, что Россия и Китай чув-ствуют себя в безопасности в своих регионах». Остается добавить, что именно после слов о возможном применении военных методов россияне и китайцы стали чувствовать себя гораздо в большей безопасности. Вот умеют сотрудники Пентагона народ успокоить.

В отличие от остальных мировых СМИ Российские поставили тему боев за аэропорт и уничтожения мирного населения Донбасса на первые полосы рядом с выступлением Президента на форуме «Россия зовет».

"Так называемые санкции - дурь, конечно, полная, со стороны тех правительств, которые ограничивают свой бизнес, мешают ему работать, по-нижают его конкурентоспособность, освобождают ниши для других производителей на таком перспективном рынке как российский для конкурентов", - приводит Российская газета слова руководителя страны. Между тем Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков примет участие в международном онлайн-марафоне "Каренина. Живое издание", сообщает ТАСС. После слов В.В. Путина про дурь остается только понять кого именно будут бросать под поезд и когда.

Помимо сказочных историй о том, как укры Новороссию воевали, от сказочника всея страны Гелетея, самыми обсуждаемыми темами на Украине стали выборы в Раду. Так УНИАН сообщает, что Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 16 кандидатов с именем главного негодяя космической саги «Звездные войны» Дарт Вейдер, правда на фоне вполне земных Ляшко, Яроша, Семенченко и им подобные Вейдеры оказались едва ли не самыми адекватными и миролюбивыми кандидатами. Помимо выборов не сходит с первых полос и еще один наплевавший на мнение «мирового сообщества» враг незалежной – зима. Но и здесь есть свой позитив: несмотря на снижение добычи угля в два раза, портал UBR сообщает: аналитики JP MORGAN считают, что Украина может пережить зиму и без российского газа. Хотелось бы надеяться, что они не такой вариант имели ввиду:


Обзор подготовил РУСЛАН ЛЯПИН


Размышление 3. РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГИТЛЕРИЗМ.

Оригинал взят у haile_rastafari в Размышление 3. РУССКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГИТЛЕРИЗМ.
(РУБИКОН. Книга вторая)

«Многие жалуются на память, но почти никто – на сообразительность» (с).
/Бенждамин Франклин/


Есть вещи, которые способны разъесть изнутри всё, что угодно. Болезни, которые любое движение, любую идею в состоянии разложить, подорвать, растлить. Главная и самая очевидная из таких болезней – это ложь. Но есть и ещё кое-что, не столь явное, но, как минимум, равное лжи по разрушительности. Имя этой болезни: ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ. И если ложь подобна тяжёлой артиллерии, так как она атакует идеальное во фронт, прямо и откровенно, то двусмысленность более схожа с ядовитым газом: она медленно просачивается в любые прорехи мировоззрения и разъедает. А потом мировоззрение взрывается, колется на части и, вроде бы, единое политическое движение вдруг внезапно начинает состоять из нескольких групп, которые яростно ненавидят друг друга. Ненавидят больше, чем до этого ненавидели общих врагов. Именно это произошло с русским национализмом в результате украинского политического взрыва. Который оказался ещё и взрывом экзистенциальным.



Но что порождает эту двусмысленность? Её порождают две вещи: недосказанность и табуированность. Причём, то и другое, зачастую, проистекает из самых лучших намерений. Не буду ходить вокруг да около и приведу пример русского национального движения: того самого «правого движа», вокруг которого и, что самое главное, внутри которого было сломано так много копий. Ранее я уже говорил, что национальное движение русских не было структурировано и представляло из себя некую сборную команду людей и групп, объединённых только самыми общими принципами. Ни о какой общей идеологии в нём речь не шла и не идёт по сей день. Попытки её создать предпринимаются только сейчас и то, что вы сейчас читаете – результат данного процесса. В этом нет ничего особенно катастрофического или странного. Более того: на данном историческом этапе это нормально. По тому же самому пути прошли социалисты 150-100 лет назад. Процесс этот линеен и предсказуем. Сперва самообразуется некий первичный субстрат, состоящий из людей и групп со схожими устремлениями или, как минимум, схожей мировоззренческой лексикой - общим ЯЗЫКОМ. Позже внутри этого субстрата начинается сгущение и кристаллизация по принципу более чёткого проявления видения будущего и более конкретной проработки базовых ценностей. Затем из этих «центров сборки» прорастают партии или движения, олицетворяющие разные политические направления и политические школы внутри одного общего политического поля. Направления эти стандартные и я, ранее, по аналогии с предыдущим историческим витком, обозначил их, как «национал-большевиков» (не путать со структурой г-на Лимонова), «национал-меньшевиков», «национа-эсеров» и «национал-анархистов». Повторять суть различий между ними я сейчас не стану, так как речь сейчас вообще не о том (кому интересно, может прочитать статью «РАСПАД. Революционная эволюция» из первой книги «Рубикона»). Речь о другом. На этапе распада единого движения на разные направления всегда (я подчёркиваю: ВСЕГДА) ребром встаёт тема принципиальных расхождений. Я поясню: неизбежно, в процессе формирования движения ли, партии ли, или большого социально-политического поля, возникают некие спорные вопросы, отличающиеся повышенной принципиальностью. Причём, это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ, а, зачастую, и МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ вопросы, компромисс по которым невозможен в принципе. И на первом, а, часто, и на втором этапе генезиса политического движения эти принципиальные вопросы как бы обходят для того, чтобы не нарушать единства, избегнуть распрей, сгладить противоречия. Это неизбежность и, чаще всего, обходить их получается. Но только поначалу. В реальности же эти принципиальные вопросы никуда не исчезают, а лишь откладываются до следующих этапов развития, когда их перед движением ставит сама жизнь и избежать чёткого и недвусмысленного ответа на них уже нельзя. На начальном этапе эти вопросы табуируются. Причём, табуируются жёстко. Обсуждение их допускается только внутри отдельных политических групп (нередко, субкультурных), реже между отдельными такими группами, но никогда не выносится на уровень обсуждения всего движения. Потому, что такое обсуждение будет означать немедленный раскол, а его все боятся. Отсюда и появляется недосказанность, которая приводит к той самой разрушительной двусмысленности. То есть вопрос как бы существует, но все делают вид, что его нет. Опять же, до поры.

Но рано или поздно пора наступает. И сейчас именно такой момент.

Collapse )





Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/

Follow rusparabellum on Twitter