January 25th, 2015

СБ ООН не сумел согласовать текст заявления по атаке на Мариуполь

Осудить ополчение хотца, очень хотца, но сцуко век телефонов с камерами не позволяет. Вот лет 30 назад ни у кого не было бы и тени сомнения, а теперь сложно. К слову, а почему на Совбезе ни кто не поинтересовался откуда в Марике англоговорящие кукловоды союзники?
Оригинал взят у novorosinform в СБ ООН не сумел согласовать текст заявления по атаке на Мариуполь

Постоянное представительство РФ при ООН заявило, что Совет Безопасности организации в минувшую субботу не смог согласовать текст заявления по атаке на Мариуполь.

По данным пресс-службы постпредства РФ, согласование потенциальной реакции СБ ООН на обстрел украинского города длилось почти весь день.

«Однако консенсуса достичь не удалось, поскольку делегация Великобритании настаивала на осуждении Советом отдельных заявлений ополченцев», — говорится в сообщении пресс-службы. В постпредстве подчеркнули, что в течение дня «со стороны ополченцев поступали разные заявления».

«Не говоря уже о том, что западные члены СБ на протяжении всего конфликта отказываются осуждать какие-либо заявления и действия (зачастую весьма агрессивные) киевского руководства», — отмечается в комментарии ведомства.

Ранее стало известно, что СБ ООН проведет очередное заседание, посвященное ситуации на Украине, предположительно, уже в понедельник. Генсек организации Пан Ги Мун выразил осуждение обстрела Мариуполя, отметив, что лидеры народного ополчения Донбасса своими действиями нарушают минские соглашения.

Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ проанализировала повреждения, причиненные артобстрелом Мариуполя. Миссия зафиксировала 19 ракетных ударов. Глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что в результате обстрелов Мариуполя среди мирного населения 30 человек убито, 102 ранено.

Источник

Наша первая маленькая победа по поводу антироссийских лекций в ВУЗах. ДА!

Ну вот и появилась, наконец, возможность поздравить всех своих соратников, единомышленников, участников региональной сети и остальных людей, которые помогали и поддерживали.

министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, Виктор Кокшаров|Фото: Накануне.RU

Министерство образования России приняло документ, регламентирующий отношения вузов с дипломатами Евросоюза, которые в последнее время зачастили с лекциями в российские вузы.

В документе предписывается согласовывать темы лекций и проводить определенную "политинформацию" перед лекциями с тем, чтобы донести до участников встречи российскую официальную позицию по наиболее острым вопросам, и вообще - "тщательно готовиться" к таким мероприятиям. Эксперты уверены, что подобные визиты, существенно участившиеся в последние месяцы, на фоне обострения отношений между Россией и Европой выглядят крайне неоднозначно, и наводить порядок в этой среде нужно. Еще более странно, когда приглашением евродипломатов с явно антироссийскими лекциями занимаются государственные вузы. Один из ярчайших примеров этого - антикрымские лекции в УрФУ, на которые первой обратила внимание редакция Накануне.RU и которыми позже заинтересовался сопредседатель ОНФ Александр Бречалов.


Международный департамент Министерства образования и науки России издал документ "О деятельности представительства ЕС в России в сфере образования", в котором просит руководителей вузов "в упреждающем порядке информировать" о мероприятиях, проводимых с участием сотрудников представительства ЕС в России. Такая просьба связана с тем, что, "в условиях ухудшившихся на фоне украинского кризиса отношений с Россией Евросоюз в качестве одной из своих задач на данном этапе рассматривает продвижение в российском обществе своих оценок внешнеполитического курса Российской Федерации", написали накануне "Известия".

В статье говорится о том, что визиты дипломатов зачастую прикрываются разнообразными программами обмена студентов, а на деле лекторы продвигают европейские ценности и картину мира.

Достаточно посмотреть на ключевые темы семинаров, чтобы понять направление и политическую ангажированность такого обучения – отношения России и Европейского союза, кризис в еврозоне и перспективы интеграции, экономическая модернизация России и роль ЕС, внешняя политика Европейского союза, сравнение конфликтных зон в Европе и России и многие другие подобного содержания. Нетрудно догадаться, что речь на семинарах идет именно в плоскости выгодной Евросоюзу позиции по подобным темам, говорится в материале.



Полную победу праздновать рано, противодействие либерал-предателей, агентов влияния США и просто ненавистников России будет огромным.

Но впервые на высшем уровне признается такая опасность и антироссийская деятельность функционеров США и НАТО. И это, несомненно, результат. И ответ на стенания в стиле "все равно сделают, бесполезно сопротивляться, да что мы можем". Прочитайте статью полностью, примеров враждебной деятельности в России там масса.

Уфф. Очень рад. Ну а 31 января у нас акция #ЯДонбасс. Приходите.

А если вы находитесь не в Екатеринбурге, а в других городах, или, например, являетесь участником региональной сети - можете поддержать нашу акцию, просто сфотографировавшись с табличкой #ЯДонбасс, так же, как уже сделали многие:


Егор, тренер по тайскому боксу:



Collapse )

Прошу распространить:

Силами объединенных сил ВСН Дебальцево методично берётся в окружение

Как-то так.
Оригинал взят у novorosinform в Силами объединенных сил ВСН Дебальцево методично берётся в окружение
Сообщение от ополчения:

«Ополчение вошло в оставленные фашистами населенные пункты Редкодуб и Гурты. Хунта под Мариуполем накрыла свою колонну, приняв ее за колонну ВСН. Со стороны Днепропетровска проследовало 7 единиц КамАЗов ВСУ в сторону Демитрова, укры продолжают переброску живой силы. Донецк и Макеевка — Восточный под обстрелом. В районе РДГ противника, идет ликвидация.

Донецк, Дебальцевский котел: бои идут в Красном Пахаре, Мироновском, Мироновке и Новолуганске. Силами ополчения ДНР и ЛНР Дебальцево методично берется в окружение, потерь у укропов немало. В Лисичанске паника, бегут. Авдеевка по итогам дня по-прежнему остается за хунтой. Бои, если можно так выразиться, идут на подступах. В отличие от Дебальцевоского кармана, тут паника хунты сегодня явно преждевременной была».

Заметки на полях Гайдаровского форума: больше вопросов, чем ответов

Как - то он тихо у нас освещался. Непорядок.

Оригинал взят у novorosinform в Заметки на полях Гайдаровского форума: больше вопросов, чем ответов

14-16 января с.г. в Москве прошел VI Гайдаровский  форум, главной темой которого стал экономический кризис в России.

Значительная  часть выступлений на пленарных заседаниях была посвящена таким проблемам как возможная динамика  нефтяных цен и формирование госбюджета, перспективы изменения курса рубля, поддержание  ликвидности  и государственное субсидирование банковского сектора,  ставки по кредитам  Центробанка, влияние санкций на темпы экономического роста и т.д.

Проще говоря, выступавшие сосредоточились на вопросах тактики экономической политики, а вот вопросы стратегии оказались  на периферии дискуссий,  хотя организаторы позиционируют форум как «уникальную интеллектуальную площадку, объединяющую теоретиков и практиков, ведущих мировых ученых и политиков, представителей высших финансовых кругов и глобальной бизнес-элиты».

Если вопросы стратегии и затрагивались, то скороговоркой, походя, а главное – без критического осмысления  того, что произошло в 2014 году. Не  было  главного, чего   общественность ждала от  форума. Не было анализа фундаментальных причин, породивших нынешний кризис.  Не было поиска и обсуждения  механизмов,  позволяющих избежать повторения подобных кризисов в дальнейшем и   вывести российскую  экономику на устойчивую траекторию развития.

В частности,  на форуме признавалось, что причина кризиса - в «исчерпавшей себя энергосырьевой модели», которая обусловливает зависимость курса национальной валюты и экономики в целом от конъюнктуры мировых рынков сырья, особенно от цен на нефть, и через импорт подавляет другие сектора, в т.ч. обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство.

Но ведь тезисы  о том, что сырьевой путь развития и преобладание импортных продуктов питания опасны, поскольку не обеспечивают  устойчивость  развития  российской экономики,  о том,  что необходимо   диверсифицировать производство и экспорт, а также поднимать собственное сельское хозяйство   общественность слышит уже на протяжении  многих лет.

Никто из выступавших  не поставил простой вопрос: почему до сих пор наша страна не  «слезла с нефтяной иглы», хотя эта задача в течение   18 лет обозначается в документах стратегического планирования в качестве главного приоритета экономической политики. Еще в Государственной стратегии экономической безопасности (утверждена  указом Президента России  от 29.04.1996  № 608)  в качестве главной угрозы экономической безопасности страны называлась «деформированность структуры российской экономики», обусловленной  «усилением топливно-сырьевой направленности».  В Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300)  к основным угрозам национальной безопасности в сфере экономики отнесена «тенденция к преобладанию в экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в импортных поставках - продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости». В этом документе поставлена задача «устранения  деформаций в структуре российской экономики, с обеспечением опережающего роста производства наукоемкой продукции и продукции высокой степени переработки».

Аналогичные оценки содержатся в действующей Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утверждена  указом Президента России  от 12.05.2009   № 537),  заменившей  Концепцию национальной безопасности Российской Федерации от 1997 года, а также в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена   распоряжением правительства от 17 ноября 2008 г. №1662-Р). В частности, в Стратегии национальной безопасности утверждается, что «главными стратегическими рисками и угрозами национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу являются сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, …низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы». Подчеркивается, что «одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности в среднесрочной перспективе определяется продовольственная безопасность», которая «обеспечивается за счет развития биотехнологий и импортозамещения по основным продуктам питания».

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации  заявлено, что Россия создаст «конкурентоспособную экономику знаний и высоких технологий», вклад которой  в ВВП к 2020 году будет сопоставим с нефтегазовым и сырьевым секторами. В результате  Россия «может занять значимое место (5 - 10 процентов) на рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг в 5 - 7 и более секторах».

                             *     *     *     *     *

Collapse )

                               *     *     *     *     *

Грустные  мысли  возникли  после завершения Гайдаровского форума.

Ничему не научил нынешний кризис отечественных либералов. Как любые догматики, слепо верящие в собственные (а чаще заимствованные) «сверхценные» идеи, они вообще не способны чему-то учиться. Какая же еще катастрофа должна произойти в нашей  стране, чтобы «теоретики и практики, ведущие представители  высших финансовых кругов и глобальной бизнес-элиты» осознали тупиковый характер пути, по которому они ведут российскую экономику уже более 20 лет?  Когда же, наконец,  экономическая политика станет  ПРАГМАТИЧНОЙ,  какой  была  после августа 1998 года,  когда правительство всего за несколько месяцев  вытащило экономику страны из тяжелейшего кризиса, наплевав на все обвинения в возврате к «командной экономике», используя такие «нерыночные» методы как  валютный   контроль, в частности,  повысив с 1 января 1999 г. до 75% норматив  обязательной продажи  экспортерами валютной выручки и  усилив меры  по ее возврату в страну. И ведь никакого «разрушения рынка» и «возвращения в советское  прошлое», «изоляции от мировой экономики», чем сейчас нас пугают либералы,  не произошло, а когда финансовая ситуация нормализовалась все ограничения были сняты.

Вячеслав Михайлович Холодков