Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Дикие" люди и "светлые" лица....

Ирина надыбала фотку с летнего визита Нулланд и началось: фу-фу, фи-фи, а по мне так удолетворенная тетка, в кедах любимого, которой обещали на днях перезвонить)))
Хотя да  кеды на босу ногу - негегеенично

Оригинал взят у irishkaliapina в "Дикие" люди и "светлые" лица....
Сегодня невзначай наткнулась на давнишнее фото Виктории Нуланд на Киевском вокзале в Москве, куда она приезжала на встречу с Сурковым.



Меня просто сразил ее «демократичный» вид, кеды на босу ногу, пиджак, который видно она одолжила у Меркель и гамаши, которые я думала, что они исчезли с рынка.



Мне даже немного стало «стыдно», что я смеялась над мятым пиджаком Порошенко и его рваными носками, наверное, мода такая просто мы «дикий» народ и не понимаем ничего в их них «демократиях». Даже в магазин, который находится в ста метрах от дома, и то одеваемся приличней. А это так называемое «лицо государства» как ни крути ей по статусу положено выглядеть безукоризненно. А смотря на нее в виде «бомжа» делаешь естественно такие же выводы о стране.
Неужели у нее, а также у Меркель нет средств, чтобы нанять стилиста, если у самих вкуса нет никакого.

Хакеры взломали Фонд Сороса и выложили в сеть тысячи документов

Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Эти документы можно увидеть на сайте DCLeaks.com .

Само собой во взломе американские СМИ уже обвинили российских хакеров со ссылкой на некие источники в спецслужбах.
Так это было или нет, но согласно опубликованным данным, одна из главных целей Фонда - противодействие расширению влияния России в Европе. В документах есть полный список организаций, находящихся под контролем Фонда Сороса. Украина упоминается более 370 раз.

Благодаря этим данным в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.

Читая почту, полностью подтверждается представление о Соросе, как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности фондов Сороса.
В переписке полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой фонда Сороса, генералы НАТО консультируют Порошенко на счёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются так сказать «интеллектуальным обеспечением» деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что, по сути, Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=1200

Франция наказана. Спасти рядового Олланда

Кто же стоит за атакой на Ниццу: мусульманские радикалы или трансатлантические компании и спецслужбы США?

Когда в бою погибает солдат, его чествуют как героя, но все понимают — он взял в руки оружие и сам сделал свой выбор, гибель же мирных жителей всегда страшна, где бы это не случилось. Мирные изначально не готовы к войне, а старики, женщины и дети просто не способны сопротивляться и видя их смерть, любого берет гнев, оторопь, жуть…

Вчера вечером Ужас снова пришел во Францию, туристическая Ницца подверглась террористической атаке. Водитель на грузовике атаковал толпу людей, количество жертв теракта в Ницце увеличилось до 84 человек. Франсуа Олланд назвал нападение терактом и объявил, что режим чрезвычайного положения во Франции, срок действия которого истекает 26 июля, будет вновь продлен на три месяца.

Основной версией, еще до объявления имени террориста, стала очередная атака мусульманского террориста-смертника, тем паче, что прошлый теракт совершили члены запрещенной в РФ группировки ИГИЛ.

Однако есть и еще одна, альтернативная версия, которая на устах у многих экспертов, но озвучить мало, кто решился: Франция получила наказание за слишком своевольную политику. Пойдем по всем правилам науки — криминалистики и попробуем выяснить мотивы и цели данного убийства, которые остались за кадром СМИ.

Еще 27 июня, в разговоре с Львом Вершининым о делах европейских , мы пришли к выводу: после заявления французского премьера о невыгодности Трансатлантического партнерства, Франция будет наказана. Тогда, три недели назад, мы и представить не могли, каким образом это могло, произойти, но карте стояло не просто многое, а слишком многое: подписание повсеместной власти корпораций в ЕС .

«Дело в том, что в отличие от полностью подконтрольной Штатам Германии, где на приказ прыгнуть в колодец будет сказано: «Я воль» и прыгнут, французская элита не имеет такой удавки на шее. И если вспомнить, как ломали через колено Стросс-Кана, то французам показывали, что любого можно достать.

И вот, насколько бы ни был подконтрольным Олланд и его команда, но переть против всех не могут и они. Они могут убрать политика, прищучить госслужащего, разорить банкира или убрать какого-то лидера, но не могут просто взять и заменить их всех разом. А тут, когда всей верхушке французской буржуазии угрожают их интересам, то никакой президент не сможет противостоять», — рассказал тогда Лев Рэмович.

Позволить «спрыгнуть» французам США просто не могли, как говаривал старина Маркс: «При 300% прибыли для капитала нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы и под страхом виселицы», а здесь мы говорим о фактическом захвате одного из крупнейших рынков мира, а не каких-то пресловутых процентах.

Довод «гуманистов», о том, что демократическая страна США не могли организовать убийство стольких людей, отметаем — могли и еще как могли. Даже не беря во внимание тысячи погибших при участии США в Сербии, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Донбассе, просто вспомним несчастный малазийский Боинг и его голландских пассажиров, которым откровенно пожертвовали ради демонизации России и сопротивления Донбасса.

Есть и еще ряд вещей, которые откровенно подрывали политику США в Европе:
— французские депутаты посещали Крым и выступали в Европарламенте за признание Крыма Россией.
— 28 апреля французский парламент принял резолюцию о снятии санкций с России
— 3 мая президент Франсуа Олланд отказался поддержать проект о создании Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) между США и странами Евросоюза.
— 19 мая Париж возразил Вашингтону уже по вопросам безопасности: по сообщениям источников в НАТО и американских верхах, французские чиновники решили не давать свое согласие на передачу системы американских ПРО в Европе под контроль НАТО.
— 4 июля Россия получила поддержку французской делегации в вопросе отказа от обсуждения украинской резолюции по Крыму, представленной в Тбилиси в ходе работы Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
— 10 июля на саммите НАТО в Варшаве, где собрались обсуждать «противостояние агрессии со стороны России», Олланд сообщил прессе от имени Франции, что в отношениях с РФ необходимо проявлять твердость одновременно с ведением диалога. Твердая позиция помогает вести диалог, а диалог помогает решать проблемы. Важно доказать, что позиция блока не агрессивна, что Россия – не противник альянса.

Если сложить все вместе только эти события, то откровенно в воздухе запахло скрытым и тихим бунтом, который для заокеанских «партнеров» может стать пострашней британского референдума, ибо Британия, даже после выхода из ЕС, останется самой близкой союзницей США. Уход из зоны влияния Франции может привести к катастрофе столь долго пестуемого проамериканского ЕС, где голосами прибалтов, болгар и поляков можно было «нагнуть» немцев, итальянцев и французов.

И здесь возвращаемся: Олланд — это ставленник США, которого впихнули на место слишком независимого Стросс-Кана, но вот беда, сам по себе Олланд ничего уже решить не может и популярность его все ниже.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=814

Самый справедливый суд в мире? - Новороссия


http://novorosinform.org/articles/5829

Почему безобидный Миронов должен сидеть, а потенциально опасный человек, требующий именовать себя террористом, вышел на свободу.

Нет, охранители уже придумали очень хитрый план. Роман Носиков, который оправдывал обвинительный приговор Миронову, уже обосновал, почему с Павленским вышла победа: «Чтобы в принципе разрушить эту запущенную в оборот схему, в идеале надо бы сделать бюджет каждой акции непредсказуемым. Или же, на худой конец, — многократно увеличить издержки.

Если заказчики пойдут на оплату за Павленского его штрафов — это увеличит их издержки и снизит активность. А если не пойдут, то тогда у государства есть отличная возможность ответить перформансом на перформанс.

Они нам голого Павленского? И мы им — голого Павленского. И без мебели.

Они нам Павленского с прибитой к брусчатке мошонкой? А мы им — Павленского с мошонкой, прибитой к косяку большого дома на Лубянке. Вместо двери: денег-то на дверь у него все равно нет!

Они нам Павленского в суде? А мы им — Павленского, которому никто не дает кредит даже на айфон! Потому что на нем долг, исполнительный лист и кредитная история».

Казалось все разумно, кроме одного — непонятно, что помешает Павленскому, которому уже два дела сошло с рук, чудить дальше — взорвать что-то в многолюдном месте, например?

Но главное даже не в этом. Во всем этом дурдоме теряется одна из главных черт русского традиционного общества — справедливость, а суд, который изначально несправедлив в глазах русского человека нелегитимен. Об этом уже писалось сегодня здесь, в материале про дочь экс-прокурора и повторять нет смысла.

И в конце немного личного. В ответ на тот материал пришло письмо с обвинением: «Вы что хотите как на Украине».

Отвечаю, вот именно как на Украине не хочу. Не хочу, чтобы у нас судили не по закону, а по тому нравится деятельность подозреваемого в Европах или нет, чтобы взяточников отпускали за штраф в половину взятки, чтобы олигархи имели свои армии, полиции, прокуратуры и суды, а народ просто имели в хвост и гриву.

Вот этого я не хочу и потому постараюсь портить жизнь тем, кто прячась под ликом: «мы за власть, мы за Россию», тянет ее к майданам и беспределу.

И да, 14 июня в Мосгорсуде, в день рождения Че Гевары, назначены новые апелляционные слушания по делу Олега Миронова, есть ли вера, что его дело пересмотрят? Надежда есть всегда, но веры с каждым днем все меньше…

Кому и что должна Россия - Новороссия


Что бы могло объединить верных фанатов национал-уменьшителя Демушкина, либералов Кудрина и хатаскрайщиков?

А всего одно требование — их Россия не должна: Кавказ кормить, иметь свою политику в мире и тем более пытаться вернуть утраченное. Идеал всех трех групп: маленькая уютная страна под руководством лучших представителей «русской нации», «руки рынка», «хитрого плана мудрого вождя». И главное: их Россия никому, ничего и нигде не должна. От слова совсем.

Давайте попробуем разобраться: была ли Россия должна, должна ли она что-то сегодня и будет ли она должна что-то в будущем?

С прошлым проще, именно взятие на свои плечи обязательств Византии — Третьего Рима и сделало из Московского княжества Российскую империю. Именно из-за этого «подлого поступка» Ивана Грозного так либералы ненавидят, хотя тут надо еще его деду — Ивану Грозному тоже и тоже, только в III — спасибо сказать. Но сути это не меняет — оба Грозные вместо того, чтобы выбрать Запад, принять католичество и стать тихой окраиной Польши и Швеции, взяли, да и обозначили собственный путь развития, заложив идеологию сверхдержавы и свою миссию: защита веры Православной и построение жизни на земле по образу Божьему.

Именно Россия, как центр Православного мира, собирая народы вокруг себя, будет соперничать с Британской империей, разгромит Наполеона и освободит Балканы.

Должен ли был Грозный принимать в состав Сибирь по просьбе бунтаря Ермака, да еще и отправлять туда столь нужные на Западном фронте войска? Должен ли он был жертвовать жизнями стрельцов, дабы оказать помощь «неблагодарным» казакам, которые отказались выполнять свой воинский долг в войне с Литвой? Подозреваю, что у него не было таких сомнений, потому как он был государь и строил государство.

Что было бы, не начни Иван IIIГрозный собирать земли под идею Третьего Рима и не продолжи его дело внук, не пожертвуй жизнью ради сохранения оплота Православия патриарх Гермоген и не подними он Минина и Пожарского?

Ничего страшного бы и не было, об этом много пишут в современной польской литературе. Просто русские были бы приняты в «европейскую семью», но в виде украинцев — тех самых батраков, из которых самые свободолюбивые восстали и ушли в Россию. Слово Россия забылось бы лет через сто и все — никаких проблем, никакого крепостничества, самые обыкновенные унтерменши на своей земле.

А там лет через 400 пришел бы Адольф Алоизович и извел бы и тех, кто остался.

Спустя 400 лет идея Третьего Рима сменилась идеей построения мира всеобщей справедливости, вновь и Россия, а СССР уже точней, оказался должен. Он должен был защитить мир от фашизма, потому что больше было некому. Должен был продолжить дело Грозного и стать альтернативным Западу мировым центром, на который равнялись бы в Азии, с мечтой о котором жили бы в джунглях Вьетнама и Колумбии. Он должен был совершить рывок в космос и перевести человечество на новый уровень, где главное — не потребительство, а путь к мечте.

И Российская империя, с мечтой о Рае на Земле, и СССР, с мечтой о коммунизме, были далеки от совершенства. Действительно, во из-за многом своего мессианства они отдавали в итоге больше, чем финансово получали, но при этом наши предки создали уникальную евразийскую цивилизацию, с уникальной культурой, наукой, мечтой.

И вот уже 25 лет, как вся Россия живет без мечты, «партнеры» разбили ее на куски, как в анекдоте про немца и украинцев, придумав из-за слова «срака» гимны, гербы и флаги, поставив в Новом мировом порядке на их место задворок цивилизации в качестве сырьевого придатка.

Но и это было не самое страшное. Самым страшным стало безразличие к своим в наследнике империй — Кремле.

Ельцин пил и радовался, Чубайс хоронил «лишние» миллионы россиян, Новодворская требовала покаяний за «кровавое прошлое», а в это время совершенно безнаказанно и под аплодисменты «мирового сообщества» тысячами резали тех, кто именовал себя русскими, по всем окраинам. Пока либералы упивались победой, дербанили страну, превращаясь в «уважаемых господ бизнесменов», на место русских приходили западные фонды и политики, которые просто не могли не быть русофобами, потому что, чтобы навязать ценности Запада, надо сначала убить антагонизм — цивилизационное все русское.

Россия продолжала быть никому не должна, когда НАТО уничтожало сербов, в Прибалтике сносили памятники ее солдатам, когда все страны в округе уже были напичканы их агентами влияния...

Не понимая, что это все — не только против сербов и русских в республиках, а именно против всех русских вообще, хатаскрайничество приняло форму психологического самосохранения для многих: мы никому не должны и потому ни во что не вмешиваемся. Да, плохо, осуждаем мы, но мы никому не должны ничего и никуда не будем вмешиваться, вот если вы сами, то мы, может, и посмотрим, достойны ли вы быть частью России Ельцина и Чубайса.

Времена шли, и вот Россия оказалась практически в аналогичной ситуации IIIГрозному Ивану. С той лишь разницей, что этому не предшествовали междоусобицы столетия, да и Казань с Сибирью наши. Под аплодисменты народа Россия начала собирать народы обратно, родился Евразийский союз, под массовые народные ликования вернулся Крым и встал вопрос: что дальше?

А дальше — либо мы снова поднимаем на стяги свои идеи, ценности, историю и становимся той Россией, о которой говорили перед смертью Каддафи и Милошевич, за которую выходили сторонники воссоединения с Крымом и ехали воевать на Донбасс ополченцы. Да И, та Россия будет должна. Она должна будет защищать свой суверенитет, защищать своих, где бы они ни жили. Должна дать миру четкий ориентир, как альтернативу «американской исключительности».

Либо остаемся «молодым государством, которому 25 лет» и которое никому ничего не должно.

В первом случае все смутно и трудно, а местами и страшно, зато во втором довольно предсказуемо — согласившись «на маленькую и уютную», придется согласиться и с планом партнеров, по которому РФ в нынешнем виде прекратит свое существование в начале двадцатых.

Третьего варианта просто нет: либо мы сильные и защищаем свое, либо никому не должны и нас нет.

Да И, все три категории кричат о своем патриотизме. Разве не патриоты, борцы за русскую нацию, как национал-уменшители, за свободу в России, как либералы, а хатаскрайщики — вообще патриотичней Суворова с Нахимовым вместе взятых. И это чистая правда: они патриоты, только не России.

Лучше всего об этом сказал Сергей Самойлов из Старого Оскола на митинге 4 ноября 2014 года, посвященному Дню народного единства в Белгороде: «Кто говорит о «белом интернационале», забыв о тысячелетних попытках ассимиляции русской цивилизации со стороны шведов, немцев, французов, литовцев, поляков (список можно продолжать ещё очень долго), такой человек может называться националистом, но не может называться русским».

Стоит добавить, что к либералам и хатаскрайщикам подобное применимо полностью. Те, кто считает, что можно спокойно смотреть на смерть тех, кто вышел за Россию и ее интересы, тоже патриоты, только не России. Патриот США, Греф как, патриот или чего-то еще, но точно не России.

И наверху их победа — это не Майдан в Москве, который выведет на улицы людей и получит отпор, на что бы ни рассчитывали его устроители. Это гораздо страшней — это повторение 1991 года, когда под увещания секретарей райкомов и обкомов: «Наверху лучше знают, что надо делать, и вообще вы не Генсекретаря умней» в Москву не пустили сторонников сохранения СССР и позволили уничтожить ту страну практически без сопротивления.

Напомню, автором лозунга «Мы никому не должны» была биатлонистка Светлана Слепцова, которая так объяснила провал женской сборной в Ванкувере 2010 года, что тоже показательно. Тогда же Светлана добавила: «Мы и так делаем все, что можем».



Ляпин Руслан, шеф-редактор ИА «Новороссия»
http://www.novorosinform.org/articles/5741

Последний бой за Украину адвоката Оленцевича - Новороссия

http://www.novorosinform.org/articles/5708


«Казнив меня, они создадут икону. Знамя борьбы. И, заметь, не только в Конфедерации, а везде, где ковровым налетом проехались национальные интересы Пендосии», — Глеб Бобров «Эпоха Мертворожденных».

Как жить, когда твой город в руинах? Как жить, когда вся твоя борьба с нечистью пошла прахом? Когда твоя Родина, ради которой ты отказался от фанфар и денег, сошла с ума и погрузилась во тьму? Как жить в мире, из которого ушла правда? Как жить, когда страну разорвало, и твои соседи по лестничной клетке вывесили другие стяги?

Каждый ведет себя по-разному, большинство - смирится с новой реальностью и будет там искать свое теплое место. Кто-то уйдет на фронт, слабые сопьются.

Адвокат Владимир Оленцевич мог бы сделать блестящую карьеру, просто прими он новые правила и живи "как все".

В то время, когда 25 мая в Донецке вспоминали годовщину авиаудара по городу, а в Киеве, в Администрации президента Украины, торжествовали после возвращения наводчицы карбата «Айдар» Надежды Савченко, в педагогическом университете имени Драгоманова неизвестный мужчина «совершил покушение на жену секретаря СНБО Александра Турчинова», - так написали украинские СМИ. На крики Анны Турчиновой подоспела местная охрана и нападавшего «задержали». Но главным доказательством его «террористических намерений» оказался оставленный им на столе указ Турчинова о начале АТО.

Об этом немедленно сообщил в своем Фейсбуке глава МВД Украины Арсен Аваков, украинские СМИ сначала бросились смаковать новость, тем более, что нападавший приехал из Донецка: вот они, сволочи террорюги, — едут убивать наших жен, ату их, ату. Но уже вечером, когда появились подробности как «нападения», так и видео задержания, тему резко спустили на тормозах.

Нападавшим оказался не «шахтер-наркоман-фанат Путина», а уроженец Тернополя, один из лучших, если не лучший украинский адвокат Владимир Оленцевич, «орудие убийства» оказалось мало того, что не боевым, но еще и тупым, а сам «убийца» спокойно сдался правоохранителям, и вместо рассказанной Аваковым истерики, как оказалось, вел с ними спокойные беседы. Образ злого убийцы уже не лепился совсем и «террориста» резко начали перекрашивать в сумасшедшего, а штатные пропагандисты быстро включили рассказы: «Да он бухал до этого две недели» — но нет, коллеги и родные опровергают запои. Очевидным было абсолютно противоположное — он выглядел так, как когда готовился к делу против Бандеры. Он шел в свой главный и отчаянный бой за Украину.

Живший в Донецке выходец из Западной Украины, он действительно любил только ее, — единую, а потому, как и Олесь Бузина, понимал, что возрождение донцовщины и бандеровщины равно ее смерти. Смерти сначала моральной, а затем и физической.

С двумя высшими образованиями, преподававший в 80-х годах философию в Тернопольском финансово-экономическом институте, имеющий дар, наделенный живым умом, наблюдательностью и особым, добродушным чувством юмора, помогающим ему и окружающим справиться с любыми трудностями — Оленцевич защищал Украину тем способом, который освоил мастерски: "в судебном порядке". Все его иски были серьезны, правдивы и одновременно интересны как талантливая проза, судьи любили и одновременно опасались этого талантливого человека, ведь каждый раз он ставил их в сложную ситуацию выбора между законностью и плохим отношением именитых нарушителей (что на Украине год от года становится опаснее).

Оленцевич требовал от высокопоставленных персон уважения к людям не зависимо от ранга, в юриспруденции трактуемых как "Право физических лиц на уважение чести и достоинства". согласно ст.297 Гражданского Кодекса Украины. Тем более, в Конституции Украины честь и достоинство человека признаются высшими социальными ценностями. А Конституцию Владимир Оленцевич знает досконально, применяет в любой ситуации и всегда носит с собой, как Основной Закон государства.

Так, защищая честь и достоинство рядового сотрудника ГАИ, он подал в суд на нынешнего "кума-генпрокурора" Юрия Луценко за то, что тот обозвал инспектора «собакой».

Слава же пришла после того, как Оленцевич выиграл дела об отмене указов президента Ющенко о присвоении Бандере и Шухевичу званий Героев Украины. Его коллеги приравнивают иски Оленцевича к талантливым рассказам, ведь сухой юридический текст со статьями и сносками, — в его руках превращались в литературное творение, а лекции по философии в Донецке — посещали не только студенты.

И вот уже два года, как его Украины не стало. Разум, право и закон уступили место торгашам на крови и проповедникам убийства. Два года назад он увидел, как его любимая страна погружалась во мрак. Он видел, как вещающие от лица его страны шаг за шагом ведут ее за край, возрождая одного зловещего мертвеца за другим, губя все живое.

Не единожды от Владимира можно было услышать — "это просто страшный сон и мы должны проснуться". Но юрист от Бога еще верил в силу слова, которое должно быть произнесено. Но слово это должно идти не от «сепаратистов» и россиян. Его должен сказать настоящий патриот Украины, а не вот эти кровавые клоуны с нынешних украинских телеканалов. А для того, чтобы его услышали - нужна его привычная трибуна - нужен суд.

И вот он уже идет с тупым небольшим ножом по знакомым ступенькам, где бывал еще в своей, той Украине и устраивает "свое кино". Идет один против системы и с верой в правоту…

Что будет дальше? Его будут ломать, но только это будет сложно, практически невозможно, а провести процесс быстренько и незаметно получится, если только сегодня все промолчат, и позволят Луценко провернуть над украинцами еще одно маленькое "изнасилование правосудия".

Признать его сумасшедшим? Опять же, возможно, если им позволят его коллеги — правозащитники, а мы позволим им это сделать - предательски промолчав.

Об этом рассказал нам и известный писатель, публицист и блоггер Лев Вершинин: «У меня достаточно информации об этом адвокате, я посмотрел, чем он занимался. Интеллигентнейший человек, абсолютно домашний, с прекрасной репутацией — совершенно понятно, что он не шел на убийство.

Убить человека ножом, если это не голливудское кино, и ты не в состоянии аффекта, - очень тяжело психологически. Да и нож этот для убийства в принципе непригоден.

Тем более, что уже известны подробности, а если кто-то хочет убить, то он не устраивает выступления в киношном стиле Зорро: «Пришел ваш час расплаты». Нет, убийца резанет по шее - и все.

В итоге интеллигентный, честный и очень хороший человек, отчаявшись смотреть на происходящее, решил привлечь вниманиек ситуации и сделал ставку на громкий процесс, где он сможет произнести речь.

Что меня удивляет — дата. Два года с начала обстрелов Донецка, объективно это событие разжигает интерес к уже угасшей фигуре Турчинова. При определенных обстоятельствах, Турчинов, положение которого шаткое (может быть скинут Порошенко), использует ее для того, чтобы показать: посмотрите, как мы расправляемся с кровавыми псами. Зная, на какую высоту поставлена сейчас работа провокаторов на Украине, я не могу исключать, что господина Оленцевича подвели в нужное место и в нужное время.

Хотя — это уже из разряда конспирологии, скорей всего человек просто решил привлечь внимание к проблеме. Говорить о попытке убийства смешно, здесь имела место симуляция нападения для того, чтобы получить право на свое Слово.

Что можно сейчас сделать? Просто вывести в информационное пространство вопрос: почему такой человек: не бандит, не КГБшник, ни стрелок, а правозащитник, адвокат, преподаватель, известный всем с самой лучшей стороны, дошел до такого состояния, что единственным выходом стала эта провокация?

Эту тему надо поднимать в СМИ и по ТВ, в идеале подниматься она должна его прямыми коллегами: правозащитниками. Мы же все понимаем, что сейчас с ним делают на Украине и что просто так ему помощи ждать неоткуда».

Почему эта история заинтересовала редакцию из тех, кого на Украине называют сепаратистами? Всего по одной причине: именно такие, как Оленцевич и Бузина, оставляет шанс закончить войну и жить в мире с Украиной. Именно такие идеалисты, верящие, что с той стороны окопов есть люди и их будущее надо не продавать и перепродавать, а защищать - и оставляют шанс на диалог.

Они, талантливый писатель и талантливый адвокат, а не "Мински", оппоблоки и "Вани Брокеры", они - последние сторонники единой Украины, которые способны донести свою правду всем сторонам конфликта.

Именно они — последние герои Украины. А не замешанные в крови Парасюки и Савченки, которые, сколько бы вы, украинцы, с ними не носились, для второй половины страны и честных людей на стороне Украины - навсегда останутся убийцами и похоронщиками вашей Единой - и чем больше их превознесете, тем отчаянней будут драться под Ясиноватой, отправляя новые гробы на малую родину Владимира. Чем больше "турчиновых" вы будете возносить, тем крепче будет уверенность, что лучше в Аду, но не с вами.

Они все, кровавые клоуны, сделают все, чтобы Адвокат вашей Страны не смог сказать свое Слово. Они трусы и боятся услышать правду в глаза, война и злость - их право на власть, их кормушка, их единственно-возможное будущее, остановить их — равнозначно их гибели. Но ведь Вы ведь не мечтали ради "турчиновых" сделать смыслом жизни победу над двумя своими бывшими областями - ценой тысяч жизней?

Оленцевич и Бузина в это верили, они могли и могут доказать свою правоту нам. Бузины уже нет, остался еще Оленцевич. И теперь, «свободные и великие», за вами выбор - доказать нам, «сепаратистам и террористам», что готовы смотреть Правде в лицо, или так и останетесь в наших глазах тупым "быдлом", которым "вальцманы" вертят как и куда хотят. И это - шанс для вас и вашей страны - шанс на спасение. Он и будет вашим экзаменом на человеческое в ваших душах, будет доказательством - кто вы есть, лучшим, чем вся «Путинская пропаганда»…

Руслан Ляпин, шеф-редактор ИА «Новороссия»

Итоги недели

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Главными политическими, экономическими и медийными событиями недели были сначала американский «примирительный» десант в лицах Керри, Нулланд и Тефта в Москву и пресс-конференция президента России. Самым запоминающимся: сеанс экзорцизма от Михалкова, скандал между Аваковым и Саакашвили и попытка организовать движения плотняшек, пардон захаровцев.

Пластмассовый мир победил

Последнее, по поводу сливов. Просто зачастую слышу разговор слепых с глухими, вот и написал.
Пластмассовый мир победил
http://www.novorosinform.org/articles/id/2194

Вот уже полтора года не стихают споры - слили Новороссию или нет. И если касательно большой Новороссии от Харькова до Одессы все понятно, то по Донбассу споры идут и до сегодняшнего дня.

Каждая из сторон приводит десятки аргументов, каждый полностью уверен в своей правоте и если брать основные две группы, то можно условно их обозначить «романтики» и «прагматики».

Романтики, такие как Волк Донбасса, да и сам Стрелков: и те, кто на передовой, и те, кто на диване, из России и из Донбасса возмущены приходом к власти «бездушных хапуг», для которых важны не люди, ценности революции, создание справедливого русского государства. Всего того, ради чего они воевали, собирали помощь, ехали на Донбасс. Их возмущают «партнеры» в Киеве, российский бизнес на Украине и много, много, много еще чего.

С одной стороны поднялся сам Донбасс, поднялся ради того, чтобы «как в Крыму», поднялся, потому что с давних пор был негласное соревнование за право называться центром Русского Мира на Украине между Крымом, Донбассом и Одессой. Потому что в подавляющем большинстве своем Донбасс всегда тяготел к России.

С другой стороны стояли добровольцы, которые в какой-то момент решили, что мир изменился. На фоне Крыма и народного восстания коммунисты, имперцы, евразийцы, нацболы, казаки и многие, многие другие решили, что вот он – шанс построить народное государство, вот она Русская весна и начало объединения русского народа, вот она духовная и физическая передовая битвы с гегемонией Запада и возможность измениться самой России. Кто-то шел воевать, дабы вернуть ту, потерянную Россию, для кого-то, как для Расты – это стал его Крестовый поход за Русский мир, никогда еще не была Россия так близка к созданию всеобщей идеологии, к единению всех со всеми. Никогда не была, и в ближайшее время не будет.

Сегодня их возмущает, что идеалы забыты и заброшены, их использовали и оттеснили, выкинули. Хочешь, не хочешь, а почувствуешь себя преданным. Да, в общем, и сам такой.

С другой стороны стоят люди, вроде господина Разуваева. Они тоже патриоты России, сейчас их модно называть либерапатриотами (по мне что-то сродни сварщику - гинекологу) но они прагматики – не нужны им эфемерные Русские Миры, им нужно то, что есть здесь и сейчас. Какие империи или СССРы? Зачем? Их же восстанавливать надо, опять денег просить полезут? Главное, чтобы была в доме колбаса, остальное по барабану.

Для господ Разуваевых Сирия всегда будет важней Донбасса, потому что Сирия – это нефтяные месторождения, прекращение поставок дешевой нефти ИГИЛовцами, невозможность построить газовую трубу из Катара в ЕС. Сирия – это гарантия сохранения за Россией рынков нефти и газа, а значит гарантия пусть и бедноватого, но вполне себе существования нынешней системы.

Так же как и система, они не видят себя вне Западной модели и раз за разом пишут, про Европу, которая вот-вот.

В отношении Донбасса у них тоже с самого начала были сугубо прагматические взгляды: русский анклав любого размера, который не позволит уйти Украине на Запад. Донбасс для них – это гарантия невступления Украины в НАТО, ЕС и прочие организации. При этом им там не нужно неуправляемых идейных «дураков» в руководстве, которым еще чего в голову взбредет «поломать игру» и либо начать заново войну, либо сорвать переговоры – на местах должны быть абсолютно проверенные, обязанные России своим существованием, а потому подконтрольные люди.

Отсюда и старые регионалы с олигархами в руководстве республик, отсюда и Мински с федерализациями, и все остальное.

Такая позиция цинична, но именно она воплощается в жизнь с мая 2014 года, нравиться это нам романтикам или нет. И будет продвигаться и далее.

Почему? Да просто потому, что иная схема невозможна в современной России, с ее либеральной экономикой, отсутствием идеологии и политическим прагматизмом во внешней политике.

Как можно построить народные республики без России? Правильно никак. Как можно построить социализм, красный или православный, если собственность в России принадлежит либо компаниям под руководством западников, вроде Грефа, либо напрямую встроенным в западную систему олигархам? Сейчас, они вот все бросили и кинулись помогать Донбассу. Для них романтики – это не помощь или радость, а непонятная и не желательная проблема.

Наивные граждане кричат, а чего надо – давайте сделаем и поставим Россию перед фактом. Так – то оно так, только вот факт может заключаться и в том, что Россия не захочет вести дела с радикальными социалистами, имперцами, республиканцами и прочими романтиками. Вот не захочет, перекроет границу и подождет, пока голодающее население поднимет на вилы «умных», а затем поставит тех, кого посчитает нужным.

И мечты вроде Путин всех заставит в два счета – это скорее к украинцам, у которых Путин – бог, в России он лишь руководитель, и не может по щелчку говорить, кому и чего делать. Он правительство три года выполнять свои указы заставить не может. Не потому, что не хочет, а потому, что при сломе нынешней системы придется ломать и остальное. И не факт, что страна это переживет – даже при мягком варианте бунта наших элит, Россию ждет банковский, транспортный и еще много прочих коллапсов.

Вот случилась беда и перестали работать банкоматы и пойди, объясни ты рабочему Петру и охраннику Ивану, что это Грефа выживают и с зарплатой надо подождать, ради непонятно чего (идеологии, то есть объяснения, ради чего-то нет). А по принадлежащему олигархам и компаниям ТВ без перерыва – Путин сволочь решил отменить пенсии и зарплаты. Это конечно очень упрощенно, но, в общем, так оно и есть.

И это оставляя за скобками убеждения самого Путина в споре романтиков и прагматиков. Кто он, сейчас выяснять не буду, тем более, что каждый все равно останется при своем мнении.

Так что друзья, в споре рыцарей и менеджеров, победили не мечи, а планшеты. Как там пел Егор Летов: «Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней». По крайней мере, пока, мир нынче изменчив без меры.

А что касается Донбасса, то в Украину его не вернут, флаги вывешивать не будут, Бандеру почитать не заставят (привет украинцам, мечтающим в результате Минска всех порезать/посадить майдонутым), правда и вхождения в состав России или признания независимости тоже не будет, потому как нерационально.

А слили/не слили. Донбасс не слили и не сольют, а что тогда слили? Слили мечту, всего лишь мечту…

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

Как меня лишил Родины московский Майдан

Ответ тем, кому "не хочется вспоминать" и тем кто горд этим днем. Особенно полный бред про "Антимайдан 1991".

Оригинал взят у novorosinform в Как меня лишил Родины московский Майдан

24 года назад 10-летний Руслан остался без Родины, точней 22 августа свалили памятник Дзержинскому и у власти окончательно укрепились «демократы» во главе с Ельциным, а чуть позже Руслану выписали новое свидетельство о Рождении, а на уроках учителя мямля сообщили, что теперь мы россияне и живем в России. Потом, наш классный скажет, чтобы мы запомнили навсегда – это не настоящая Россия, это ее часть, хоть и самая большая.

Позже он и директор школы, вместе с еще 150 ровенчанами, поедет на защиту Белого дома и вернется морально подавленным. Свою войну за Родину он проиграет и единственно, что ему останется – учить детей жить под новой властью западных оккупантов и местных воров.

Но это будет спустя 2 года, когда улягутся страсти  и пыль от самого страшного Майдана на 6-ой части суши, главной геополитической катастрофы по мнения В.В. Путина – путча 1991 года. Нищета, развал, ненависть между вчерашними братьями, огромная гражданская война всех против всех на территории уже бывшего СССР, которая до сих пор еще не закончена, местячковый маниакальный шовинизм – нацизм по «независимым» республикам – вот итог московского Майдана 1991 года выпуска.

Конечно, те, кто тогда стоял на площади, голосовал за Ельцина, не говоря о тех, кто выскочил на фоне обнищания остальных, что никакого Майдана не было, население не интересовала страна и идеология, а хотелось джинсов и колбасы, хотелось свободы справедливости и так далее. А теперь друзья – переведите на украинский и вытащите интервью Пятого канала Украины зимы 2014 – ой, тоже самое – никакого Правого сектора, зато сплошные рассказы про свободу, ЕС и трусики.

Если честно, тем, у кого есть глаза и уши вполне достаточно и вот этого небольшого сравнения:


Помните, старшее поколение как на Красной площади скакали: Ельцин, Ельцин.

А вот уже скачут на Майдане:


Параллели настолько явны, что даже рожи, лидеров Путчей и Майданов. Ничтожество Горбачев-Янукович, сдавший страну, алкаши Порошенко и Ельцин у власти, посаженные США вор Чубайс и Яценюк провели в жизнь «демократические реформы», в результате которых должны вымереть сколько-то там «невписавшихся в рынок». Даже виртуозы слова Черномырдин и Кличко до сих пор не поделят пальму первенства по самым идиотским высказываниям. А вспомните абсолютно антизаконный расстрел всенародного избранного парламента в 1993 году и его защитников – отреагировал ли Запад на это вопиющее преступление? Так чему мы удивляемся расстрелам людей на Донбассе – их так же на Украине, как и в России спишут на историческую необходимость и спасения страны.

Далее передам слово коллеге Ульяне Скойбеде, которая наиболее просто и полно описала произошедшее в 1991 году: «Все ведь тоже было, как по учебнику. Пять лет подготовки общественного сознания (1985-1991), разложение стержня  - "В СССР все прогнило", путем НКО/"Огоньков", потом - повод. На Украине - отмена подписания чего-то там с Евросоюзом и ненависть к России - такова была их подготовка общественного сознания, их разложение стержня, в Москве - ГКЧП.

Трясущаяся попытка старой власти остановить с гиганьем летящий поезд развала СССР, поезд НКО/"Огоньков". "Вася, бей первым".

Моментально из ниоткуда возникли "мирные" оранжевые баррикады возле Белого дома, и бабушки носили чай, гыгы, и наркота, и цветочки на танках (бомбардировка любовью, сектантский прием: завиноватить бойцов правопорядка, чтобы потом не могли дубинками бить со всей силы, плюс работа на фото, на кадр, на западные агентства, учебник Шарпа, стр. 56).

И сакральные жертвы, ага, три штуки, кто вспомнит их имена - давайте зачетку.

И невесть откуда взявшиеся у "защитников" Белого дома 200 автоматов. ОТКУДА у мирных протестантов в Москве, в 91-м году, то есть в СССР, где была бюрократия и отчетность, могли взяться 200 автоматов? Ну, смешно же. Военные всей страны ухахатывались во всех гарнизонах.

Ага, и полотнища триколоров, длиной в Манежную площадь, которые несли на похоронах этих трех. Ну прям УМА НЕ ПРИЛОЖУ, откуда взялись? Конечно, не была эта символика заготовлена, для нас.

Мы такие сами: "Ра-си-я!!! Ра-си-я!!!",- и давай Дзержинского курочить. А хохлы такие дураки-дураки, Ленина ломают. А мы вумные-вумные.

И американские советники у нас не сидели на шестом этаже министерства финансов, и бюджет не утверждался в МВФ. И соглашения о разделе продукции не было, когда мы отдали Западу недра безвозмездно. И вши не ползали по бабушке на родине Ельцина, в деревне Будка, а вся бабушкина семья не кормилась на одну бабушкину пенсию, и Ельцин не жал руку воплощению Христа - Сон Мен Муну в Кремле, и секты не гуляли по стране: "Иису-ус! Явился мне-е!" (говорится нараспев, с подергиванием на сцене и американским акцентом). Да-да-да, еще книги с фашистскими крестами не лежали на развалах. Да я как Украину вижу, прям поп-корн сразу достаю: калька же с наших 90-х, "молодость моя, Белоруссия"... Хотя у Белоруссии еще все впереди. Это, к сожалению, очевидно...».

Минули годы, я выжил, вырос, взрослел с Россией, которая почти прошла свой круг Ада.

Хотя красный флаг для меня не стал родным, а вере в светлое будущее строиться было не на чем, но так и не стал Россиянином – человеком, для которого за границами очерченной в 1991 году США своей земли и своих людей нет.

В прошлом году история снова повторилась, теперь уже на Украине и вместе с теми, кто поверил в возвращение своей России, ввязался в свою войну. Точнее продолжение той, которую проиграл мой классный руководитель. Войну, в которой мы обязаны победить, не ради Донбасса, Крыма, РФ или самой Украины. Должны победить ради всей России, чтобы раз и навсегда закрыть тему Майданов и Путчей, расставить все и всех на свои места.

Иначе, проиграв сейчас, не станет уже и РФ – ее разорвут в течение трех-пяти лет, как изнутри, так и снаружи. Не станет ничего, что могли бы мы передать своим детям. Ничего, кроме жизни в нарезанных «господами» бантустанах и гордиться Московиями, Ингерландиями и прочими историческими фейками.

Но как говорит Саша «Варяг» - мы победим, потому что сегодня мы вспомнили, что мы победители.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия».

Договорились договариваться

Оригинал взят у novorosinform в Договорились договариваться
 Договорились договариваться

Итак, Джон Керри все-таки прилетел в Сочи и переговорил со всеми, с кем хотел поговорить. Дабы не гадать по сдвигу бровей я решил дождаться пресс-конференции и выслушать чего же добились или не добились сегодня стороны.

Сразу хочу успокоить всех, кто предвещал скорую капитуляцию России по итогам встречи – насколько уж я из двух вариантов всегда выбираю тот, который ближе к земле, но о какой-либо сдаче сегодня речь не идет. Ни о какой ровно так же, как и о дипломатической победе.

Чего России выпало такое счастье, как экстренный налет пана Керри как раз понять не сложно и говорилось не раз – парад, Китай, много стран на параде и приеме, модернизация армии и еще раз Китай.

Весь год огромная машина пропаганды США уверяла мир в том, что Путин в изоляции, экономика в клочьях, да и сама страна  - это не СССР, а так - мелочь, которую пни, она и развалиться. И само собой армия России – это не «Вежливые люди», а «те самые спецназовцы с Украины» под которые подгоняли Новоросское ополчение в привезенном волонтерами снаряжении. Да и воевать русские с тех фото могли только и на старых танка Т-64, которые 20 лет ржавели на украинских хранилищах. Последний гвоздь в старую программу забили российско-китайские учения. Короче надо было ехать и разрулить, что почем.

Стоит добавить, что для России сейчас сложилась самая выгодная ситуация за год с прошлого июня. Помимо провала США с переписыванием истории и блокированием Парада, гораздо сильней ударило подписание кучи самых разных договоров с Китаем. Китай нам, конечно, не союзник, там свои интересы и проблемы, но благодаря самим штатам китайцы стали именно партнерами в нормальном смысле этого слова. А ось Москва – Пекин не сильней, нежели Запад, но она способна выступать с Западом на равных, а это для США само по себе смерти подобно.

К тому же США сейчас нарываются на конфликт с Ираном и в случае договора о поставках оружия русских с  персами, конфликт переставал быть скучным и однозначным.

В общем и целом, Россия могла себе позволить договорится с США, а значит и с остальным Западом на приемлемом размене и при обоюдных условиях. То, что Россия пыталась, и будет пытаться, договориться с США сомневаться не приходится – немалая часть политической элиты, подавляющая часть финансовой и хоть и не столь многочисленная, зато собранная в столице часть общества очень хотят договориться с Западом. По самым разным причинам, на разных условиях, но хотят и не учитывать все эти части власть просто не может. Беда в том, что говори не говори, про мечтающую перебежать к России Европу, а на той стороне четко сообщили – только полная капитуляция с возвратом Крыма. Но на это уже не мог пойти Кремль.

И вот вроде бы все карты в руках, да и Керри сам бежит – мир замер в ожидании. Ан нет – приехал не равный говорить с равными, как хотел того Путин. Керри приехал не договариваться, а лишь снова озвучить волю «мировых хозяев», пусть теперь и лично, все пункты капитуляции после выполнения которых Россия могла бы надеяться на небольшую передышку. Здесь показателен момент с его комментарием по поводу Аэропорта – мол, нельзя сейчас Порошенко нападать, ибо мы еще не додавили, но вот в будущем без проблем, а можно и подождать итога, по которому Аэропорт отойдет ему вообще без каких – либо боев.

Притом Керри требовал капитуляции не только по Украине, а по всему фронту – от Йемена и Сирии до Донбасса, что несколько остудило наших переговорщиков, несмотря на желание вести торг. Да, стороны подтвердили, что будут свято соблюдать Минские соглашения, ровно также как и подтвердили, что читают их по-разному. Тоже касается и Сирии, где за последние 3 года формулировки не изменились вообще. Отдельной темой может стать Йемен, но и там Россия уступает ровно до того момента, пока верит, что США начнут торг, если в ближайшие месяцы янки упрутся своими исключительными рогами и там, то могут реально получить партнерство не только Китая и России, но еще и примкнувшего к ним Ирана. А это уже совсем другая геополитическая реальность.

Сегодня же итогом встречи, судя по всему, стала договоренность еще раз встретиться и продолжить договариваться.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»