Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Дикие" люди и "светлые" лица....

Ирина надыбала фотку с летнего визита Нулланд и началось: фу-фу, фи-фи, а по мне так удолетворенная тетка, в кедах любимого, которой обещали на днях перезвонить)))
Хотя да  кеды на босу ногу - негегеенично

Оригинал взят у irishkaliapina в "Дикие" люди и "светлые" лица....
Сегодня невзначай наткнулась на давнишнее фото Виктории Нуланд на Киевском вокзале в Москве, куда она приезжала на встречу с Сурковым.



Меня просто сразил ее «демократичный» вид, кеды на босу ногу, пиджак, который видно она одолжила у Меркель и гамаши, которые я думала, что они исчезли с рынка.



Мне даже немного стало «стыдно», что я смеялась над мятым пиджаком Порошенко и его рваными носками, наверное, мода такая просто мы «дикий» народ и не понимаем ничего в их них «демократиях». Даже в магазин, который находится в ста метрах от дома, и то одеваемся приличней. А это так называемое «лицо государства» как ни крути ей по статусу положено выглядеть безукоризненно. А смотря на нее в виде «бомжа» делаешь естественно такие же выводы о стране.
Неужели у нее, а также у Меркель нет средств, чтобы нанять стилиста, если у самих вкуса нет никакого.

Хакеры взломали Фонд Сороса и выложили в сеть тысячи документов

Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Эти документы можно увидеть на сайте DCLeaks.com .

Само собой во взломе американские СМИ уже обвинили российских хакеров со ссылкой на некие источники в спецслужбах.
Так это было или нет, но согласно опубликованным данным, одна из главных целей Фонда - противодействие расширению влияния России в Европе. В документах есть полный список организаций, находящихся под контролем Фонда Сороса. Украина упоминается более 370 раз.

Благодаря этим данным в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.

Читая почту, полностью подтверждается представление о Соросе, как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности фондов Сороса.
В переписке полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой фонда Сороса, генералы НАТО консультируют Порошенко на счёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются так сказать «интеллектуальным обеспечением» деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что, по сути, Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=1200

Все познается в сравнении: проамериканские путчисты хуже плохого Эрдогана

Все познается в сравнении: проамериканские путчисты хуже плохого Эрдогана


Своим мнением, о том, что вчера происходило в Турции и какие последствия могут быть для России, поделился директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин.

Американцы довольно часто свергают проамериканские режимы которые кажутся проамериканскими сильно ориентированы на США, для того чтобы заменить на еще более проамериканские, — сообщил эксперт РИА Катюше. — Мы изобличали Эрдогана, как исламиста и проводника американской внешней политики на Ближнем Востоке, но все познается в сравнении. Если сравнивать его с Гюленом и с теми, кого американцы предлагают сейчас вместо Эрдогана, будучи недовольными его восстановлением отношений с Россией, то это куда хуже, чем сам Эрдоган, потому что они будут использовать Турцию, как таран для проведения американской внешней политике в регионе, то лучше пусть остается нынешний.

Сейчас важно понять, что Эрдоган — это тот человек, который не может больше править. Он уже сделал большое количество ошибок и так основательно все испортил, что вряд ли сможет реабилитироваться. Можно конечно представить себе что Эрдоган примет евразийский курс и начнет реализовывать стратегию сближения с Россией, но тогда он не удержится внутри Турции потеряв объективность в глазах того исламистского крыла, которое собственно всегда его и поддерживало и которое изначально продвигало его на руководящие посты.

Если он решит противопоставить себя исламистскому политическому блоку внутри Турции, который тут же обернется против него. Это ослабит его позиции и Эрдоган будет менее интересен для России, как та пресловутая «хромая утка», лишившаяся поддержки половины политического истеблишмента.

В тоже время, Эрдоган столько времени посветил гонениям на кемалистов и на военных. Он реализовал совершенно ничем не обоснованное, кроме американских интересов, дело «Эргенекон», посадил огромное количество сторонников движения «Турция с Россией» в тюрьмы, что кемалисты также не примут его за своего. По сути, Эрдоган отыгранная фигура он должен уйти его нужно менять, но вопрос кто будет его менять и на кого. Его смена на прогюленовские элитные группы, которые попытались его свергнуть, совершенно не в интересах России, а в интересах США.

РИА Катюша: Что бы было, если путч удался?
Коровин: Это привело бы к пересдаче карт внутри турецкой политике и могло бы дать шанс для России в установлении пророссийских элит в Турции, если бы Россия активно участвовала в этом процессе. Но так как Россия заняла пассивную стороннюю позицию- позицию наблюдателя, то неминуемо этим переворотом снова воспользовались американцы, которые бы поставили еще более проамериканского, еще более марионеточного и еще более антироссийского лидера, итак бы опять было не в наших интересах.

Россия должна активнее интересоваться турецкой внутренней политикой и содействовать смене руководства на более пророссийского политика на нового лидера из стана кемалистов, евразийцев и антиамериканистов. Эрдоган может быть сменен на другого лидера, но это не должен быть проамериканский лидер, потому что это только усугубит ситуацию.

Любую ситуацию смены элит можно использовать в свою пользу, а можно быть пассивными наблюдателями. Все пространство внешней политики и тогда любой переворот будет не в нашу пользу. Например, в свое время не так давно мы не поддержали пророссийские силы в Молдавии, народный протест против олигархического американского режима захлебнулся.

Мы не поддержали ни одного пророссийского демарша. Ни в Европе, ни на Ближним Востоке, ни пророссийские ни проевразийские силы в Йемене, нигде. Единственно, что мы поддержали Асада, и это можно поставить в плюс при огромном количестве минусов потерянных и абсолютно упущенных ситуаций.

Поэтому при нынешней пассивности понятно, что в любом случае, чтобы не произошло, даже если бы пророссийские кемалистские силы поднялись бы против Эрдогана, мы бы упустили эту ситуацию, и еще умудрились настроить кемалистов против себя во имя невнятной какой-то бессодержательной политики.
Полностью здесь:
http://katyusha.org/view?id=816

Франция наказана. Спасти рядового Олланда

Кто же стоит за атакой на Ниццу: мусульманские радикалы или трансатлантические компании и спецслужбы США?

Когда в бою погибает солдат, его чествуют как героя, но все понимают — он взял в руки оружие и сам сделал свой выбор, гибель же мирных жителей всегда страшна, где бы это не случилось. Мирные изначально не готовы к войне, а старики, женщины и дети просто не способны сопротивляться и видя их смерть, любого берет гнев, оторопь, жуть…

Вчера вечером Ужас снова пришел во Францию, туристическая Ницца подверглась террористической атаке. Водитель на грузовике атаковал толпу людей, количество жертв теракта в Ницце увеличилось до 84 человек. Франсуа Олланд назвал нападение терактом и объявил, что режим чрезвычайного положения во Франции, срок действия которого истекает 26 июля, будет вновь продлен на три месяца.

Основной версией, еще до объявления имени террориста, стала очередная атака мусульманского террориста-смертника, тем паче, что прошлый теракт совершили члены запрещенной в РФ группировки ИГИЛ.

Однако есть и еще одна, альтернативная версия, которая на устах у многих экспертов, но озвучить мало, кто решился: Франция получила наказание за слишком своевольную политику. Пойдем по всем правилам науки — криминалистики и попробуем выяснить мотивы и цели данного убийства, которые остались за кадром СМИ.

Еще 27 июня, в разговоре с Львом Вершининым о делах европейских , мы пришли к выводу: после заявления французского премьера о невыгодности Трансатлантического партнерства, Франция будет наказана. Тогда, три недели назад, мы и представить не могли, каким образом это могло, произойти, но карте стояло не просто многое, а слишком многое: подписание повсеместной власти корпораций в ЕС .

«Дело в том, что в отличие от полностью подконтрольной Штатам Германии, где на приказ прыгнуть в колодец будет сказано: «Я воль» и прыгнут, французская элита не имеет такой удавки на шее. И если вспомнить, как ломали через колено Стросс-Кана, то французам показывали, что любого можно достать.

И вот, насколько бы ни был подконтрольным Олланд и его команда, но переть против всех не могут и они. Они могут убрать политика, прищучить госслужащего, разорить банкира или убрать какого-то лидера, но не могут просто взять и заменить их всех разом. А тут, когда всей верхушке французской буржуазии угрожают их интересам, то никакой президент не сможет противостоять», — рассказал тогда Лев Рэмович.

Позволить «спрыгнуть» французам США просто не могли, как говаривал старина Маркс: «При 300% прибыли для капитала нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы и под страхом виселицы», а здесь мы говорим о фактическом захвате одного из крупнейших рынков мира, а не каких-то пресловутых процентах.

Довод «гуманистов», о том, что демократическая страна США не могли организовать убийство стольких людей, отметаем — могли и еще как могли. Даже не беря во внимание тысячи погибших при участии США в Сербии, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене, Донбассе, просто вспомним несчастный малазийский Боинг и его голландских пассажиров, которым откровенно пожертвовали ради демонизации России и сопротивления Донбасса.

Есть и еще ряд вещей, которые откровенно подрывали политику США в Европе:
— французские депутаты посещали Крым и выступали в Европарламенте за признание Крыма Россией.
— 28 апреля французский парламент принял резолюцию о снятии санкций с России
— 3 мая президент Франсуа Олланд отказался поддержать проект о создании Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) между США и странами Евросоюза.
— 19 мая Париж возразил Вашингтону уже по вопросам безопасности: по сообщениям источников в НАТО и американских верхах, французские чиновники решили не давать свое согласие на передачу системы американских ПРО в Европе под контроль НАТО.
— 4 июля Россия получила поддержку французской делегации в вопросе отказа от обсуждения украинской резолюции по Крыму, представленной в Тбилиси в ходе работы Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
— 10 июля на саммите НАТО в Варшаве, где собрались обсуждать «противостояние агрессии со стороны России», Олланд сообщил прессе от имени Франции, что в отношениях с РФ необходимо проявлять твердость одновременно с ведением диалога. Твердая позиция помогает вести диалог, а диалог помогает решать проблемы. Важно доказать, что позиция блока не агрессивна, что Россия – не противник альянса.

Если сложить все вместе только эти события, то откровенно в воздухе запахло скрытым и тихим бунтом, который для заокеанских «партнеров» может стать пострашней британского референдума, ибо Британия, даже после выхода из ЕС, останется самой близкой союзницей США. Уход из зоны влияния Франции может привести к катастрофе столь долго пестуемого проамериканского ЕС, где голосами прибалтов, болгар и поляков можно было «нагнуть» немцев, итальянцев и французов.

И здесь возвращаемся: Олланд — это ставленник США, которого впихнули на место слишком независимого Стросс-Кана, но вот беда, сам по себе Олланд ничего уже решить не может и популярность его все ниже.
Полностью здесь: http://katyusha.org/view?id=814

«Мега эффективность» или Греф ценой в пол Керченского моста или одного с лишним Крыма - Новороссия


Как сообщают нам дятлы информационных агентств, пресс-секретарь президента назвал институт особых экономических зон (ОЭЗ) дорогим и неэффективным. Комментируя сообщения СМИ о поручении президента закрыть 10 действующих ОЭЗ, остальные передать на баланс регионам, а также приостановить создание новых особых экономических зон до разработки новыз стандартов, Д. Песков сообщил, что данные зоны - это «очень дорого, очень мало отдачи и с нулевым КПД».

Печально, подумал я и решил узнать, кто же нафантазировал такую неэффективную штуку и что ему за это будет.

Как оказалось, в разработке закона об ОЭЗ наряду с розовыми пони и лесными феями принимало участие Министерство экономического развития Российской Федерации в 2005 году. Оно же в итоге и выступило инициатором дорогой затеи с нулевым КПД.

Кто же возглавлял в том далёком году Минэкономразвития? Во главе его, учит нас Википедия, гарцевал Герман Оскарович Греф.

И мне даже не нужно лезть в Википедии, чтобы сообщить, как у него дела. Он по-прежнему гарцует на волшебном пони в мир потрясающих технологий управления и опережающего развития.

Он ездит в силиконовые долины и привозит оттуда рассказы о скором искусственном интеллекте, и о том, что «производство больше ничего не стоит, а конкурируют только системы управления», и привозит оттуда Каку, профессора трансгуманных наук, который сообщает аудитории Германа Оскаровича, что скоро человечество победит смерть и киборгизируется и слава роботам.

...А тем временем на 33 особые экономические зоны с 2006 года потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использованы, а налоговые и таможенные платежи из этих зон за тот же срок составили всего 40 млрд руб.

Как-то так.

Виктор Мараховский

P.S. от Руслана Ляпина:

Не вдаваясь в дальнейшую критику, а проведя простые математические расчеты мы получаем 186-24-40=122 млрд руб.

Что такое 122 млрд руб.? При этом общие затраты на строительство Керченского моста оцениваются в 228 миллиардов руб. (здесь), а Крым получил в этом году из Федерального бюджета 93 млрд руб. (здесь), в Донбассах лучше не считать, там ДНР «нашли» 11 млрд. руб. пусть с ЛНР выйдет 20, но и это для Грефа смешно.

Итого выходит замечательная вещь — один Греф и только с инициативой особых экономических зон стоил РФ пол Керченского моста, на 30 млрд. руб. дешевле чем Крым и затрат на 6 лет жизни Донбасса. А еще есть Силуановы, Кудрины, Улюкаевы и так далее.

А теперь вопрос: может РФ сократить не расходы на пенсии, зарплаты, Сирию, Донбасс, Крым и так далее, а Грефов, Кудриных, Силуановых, Улюкаевых, Медведевых?

Просто и не затейливо, со словами: «денег у России на вас больше нет, но вы там держитесь», это же какая экономия выйдет?

А если с конфискацией, так еще и часть про.. пропотерянного вернется.

http://www.novorosinform.org/opinions/1576

Кому и что должна Россия - Новороссия


Что бы могло объединить верных фанатов национал-уменьшителя Демушкина, либералов Кудрина и хатаскрайщиков?

А всего одно требование — их Россия не должна: Кавказ кормить, иметь свою политику в мире и тем более пытаться вернуть утраченное. Идеал всех трех групп: маленькая уютная страна под руководством лучших представителей «русской нации», «руки рынка», «хитрого плана мудрого вождя». И главное: их Россия никому, ничего и нигде не должна. От слова совсем.

Давайте попробуем разобраться: была ли Россия должна, должна ли она что-то сегодня и будет ли она должна что-то в будущем?

С прошлым проще, именно взятие на свои плечи обязательств Византии — Третьего Рима и сделало из Московского княжества Российскую империю. Именно из-за этого «подлого поступка» Ивана Грозного так либералы ненавидят, хотя тут надо еще его деду — Ивану Грозному тоже и тоже, только в III — спасибо сказать. Но сути это не меняет — оба Грозные вместо того, чтобы выбрать Запад, принять католичество и стать тихой окраиной Польши и Швеции, взяли, да и обозначили собственный путь развития, заложив идеологию сверхдержавы и свою миссию: защита веры Православной и построение жизни на земле по образу Божьему.

Именно Россия, как центр Православного мира, собирая народы вокруг себя, будет соперничать с Британской империей, разгромит Наполеона и освободит Балканы.

Должен ли был Грозный принимать в состав Сибирь по просьбе бунтаря Ермака, да еще и отправлять туда столь нужные на Западном фронте войска? Должен ли он был жертвовать жизнями стрельцов, дабы оказать помощь «неблагодарным» казакам, которые отказались выполнять свой воинский долг в войне с Литвой? Подозреваю, что у него не было таких сомнений, потому как он был государь и строил государство.

Что было бы, не начни Иван IIIГрозный собирать земли под идею Третьего Рима и не продолжи его дело внук, не пожертвуй жизнью ради сохранения оплота Православия патриарх Гермоген и не подними он Минина и Пожарского?

Ничего страшного бы и не было, об этом много пишут в современной польской литературе. Просто русские были бы приняты в «европейскую семью», но в виде украинцев — тех самых батраков, из которых самые свободолюбивые восстали и ушли в Россию. Слово Россия забылось бы лет через сто и все — никаких проблем, никакого крепостничества, самые обыкновенные унтерменши на своей земле.

А там лет через 400 пришел бы Адольф Алоизович и извел бы и тех, кто остался.

Спустя 400 лет идея Третьего Рима сменилась идеей построения мира всеобщей справедливости, вновь и Россия, а СССР уже точней, оказался должен. Он должен был защитить мир от фашизма, потому что больше было некому. Должен был продолжить дело Грозного и стать альтернативным Западу мировым центром, на который равнялись бы в Азии, с мечтой о котором жили бы в джунглях Вьетнама и Колумбии. Он должен был совершить рывок в космос и перевести человечество на новый уровень, где главное — не потребительство, а путь к мечте.

И Российская империя, с мечтой о Рае на Земле, и СССР, с мечтой о коммунизме, были далеки от совершенства. Действительно, во из-за многом своего мессианства они отдавали в итоге больше, чем финансово получали, но при этом наши предки создали уникальную евразийскую цивилизацию, с уникальной культурой, наукой, мечтой.

И вот уже 25 лет, как вся Россия живет без мечты, «партнеры» разбили ее на куски, как в анекдоте про немца и украинцев, придумав из-за слова «срака» гимны, гербы и флаги, поставив в Новом мировом порядке на их место задворок цивилизации в качестве сырьевого придатка.

Но и это было не самое страшное. Самым страшным стало безразличие к своим в наследнике империй — Кремле.

Ельцин пил и радовался, Чубайс хоронил «лишние» миллионы россиян, Новодворская требовала покаяний за «кровавое прошлое», а в это время совершенно безнаказанно и под аплодисменты «мирового сообщества» тысячами резали тех, кто именовал себя русскими, по всем окраинам. Пока либералы упивались победой, дербанили страну, превращаясь в «уважаемых господ бизнесменов», на место русских приходили западные фонды и политики, которые просто не могли не быть русофобами, потому что, чтобы навязать ценности Запада, надо сначала убить антагонизм — цивилизационное все русское.

Россия продолжала быть никому не должна, когда НАТО уничтожало сербов, в Прибалтике сносили памятники ее солдатам, когда все страны в округе уже были напичканы их агентами влияния...

Не понимая, что это все — не только против сербов и русских в республиках, а именно против всех русских вообще, хатаскрайничество приняло форму психологического самосохранения для многих: мы никому не должны и потому ни во что не вмешиваемся. Да, плохо, осуждаем мы, но мы никому не должны ничего и никуда не будем вмешиваться, вот если вы сами, то мы, может, и посмотрим, достойны ли вы быть частью России Ельцина и Чубайса.

Времена шли, и вот Россия оказалась практически в аналогичной ситуации IIIГрозному Ивану. С той лишь разницей, что этому не предшествовали междоусобицы столетия, да и Казань с Сибирью наши. Под аплодисменты народа Россия начала собирать народы обратно, родился Евразийский союз, под массовые народные ликования вернулся Крым и встал вопрос: что дальше?

А дальше — либо мы снова поднимаем на стяги свои идеи, ценности, историю и становимся той Россией, о которой говорили перед смертью Каддафи и Милошевич, за которую выходили сторонники воссоединения с Крымом и ехали воевать на Донбасс ополченцы. Да И, та Россия будет должна. Она должна будет защищать свой суверенитет, защищать своих, где бы они ни жили. Должна дать миру четкий ориентир, как альтернативу «американской исключительности».

Либо остаемся «молодым государством, которому 25 лет» и которое никому ничего не должно.

В первом случае все смутно и трудно, а местами и страшно, зато во втором довольно предсказуемо — согласившись «на маленькую и уютную», придется согласиться и с планом партнеров, по которому РФ в нынешнем виде прекратит свое существование в начале двадцатых.

Третьего варианта просто нет: либо мы сильные и защищаем свое, либо никому не должны и нас нет.

Да И, все три категории кричат о своем патриотизме. Разве не патриоты, борцы за русскую нацию, как национал-уменшители, за свободу в России, как либералы, а хатаскрайщики — вообще патриотичней Суворова с Нахимовым вместе взятых. И это чистая правда: они патриоты, только не России.

Лучше всего об этом сказал Сергей Самойлов из Старого Оскола на митинге 4 ноября 2014 года, посвященному Дню народного единства в Белгороде: «Кто говорит о «белом интернационале», забыв о тысячелетних попытках ассимиляции русской цивилизации со стороны шведов, немцев, французов, литовцев, поляков (список можно продолжать ещё очень долго), такой человек может называться националистом, но не может называться русским».

Стоит добавить, что к либералам и хатаскрайщикам подобное применимо полностью. Те, кто считает, что можно спокойно смотреть на смерть тех, кто вышел за Россию и ее интересы, тоже патриоты, только не России. Патриот США, Греф как, патриот или чего-то еще, но точно не России.

И наверху их победа — это не Майдан в Москве, который выведет на улицы людей и получит отпор, на что бы ни рассчитывали его устроители. Это гораздо страшней — это повторение 1991 года, когда под увещания секретарей райкомов и обкомов: «Наверху лучше знают, что надо делать, и вообще вы не Генсекретаря умней» в Москву не пустили сторонников сохранения СССР и позволили уничтожить ту страну практически без сопротивления.

Напомню, автором лозунга «Мы никому не должны» была биатлонистка Светлана Слепцова, которая так объяснила провал женской сборной в Ванкувере 2010 года, что тоже показательно. Тогда же Светлана добавила: «Мы и так делаем все, что можем».



Ляпин Руслан, шеф-редактор ИА «Новороссия»
http://www.novorosinform.org/articles/5741

Итоги недели

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Мои итоги недели в ИА "Новороссия"

Главными политическими, экономическими и медийными событиями недели были сначала американский «примирительный» десант в лицах Керри, Нулланд и Тефта в Москву и пресс-конференция президента России. Самым запоминающимся: сеанс экзорцизма от Михалкова, скандал между Аваковым и Саакашвили и попытка организовать движения плотняшек, пардон захаровцев.

Как меня лишил Родины московский Майдан

Ответ тем, кому "не хочется вспоминать" и тем кто горд этим днем. Особенно полный бред про "Антимайдан 1991".

Оригинал взят у novorosinform в Как меня лишил Родины московский Майдан

24 года назад 10-летний Руслан остался без Родины, точней 22 августа свалили памятник Дзержинскому и у власти окончательно укрепились «демократы» во главе с Ельциным, а чуть позже Руслану выписали новое свидетельство о Рождении, а на уроках учителя мямля сообщили, что теперь мы россияне и живем в России. Потом, наш классный скажет, чтобы мы запомнили навсегда – это не настоящая Россия, это ее часть, хоть и самая большая.

Позже он и директор школы, вместе с еще 150 ровенчанами, поедет на защиту Белого дома и вернется морально подавленным. Свою войну за Родину он проиграет и единственно, что ему останется – учить детей жить под новой властью западных оккупантов и местных воров.

Но это будет спустя 2 года, когда улягутся страсти  и пыль от самого страшного Майдана на 6-ой части суши, главной геополитической катастрофы по мнения В.В. Путина – путча 1991 года. Нищета, развал, ненависть между вчерашними братьями, огромная гражданская война всех против всех на территории уже бывшего СССР, которая до сих пор еще не закончена, местячковый маниакальный шовинизм – нацизм по «независимым» республикам – вот итог московского Майдана 1991 года выпуска.

Конечно, те, кто тогда стоял на площади, голосовал за Ельцина, не говоря о тех, кто выскочил на фоне обнищания остальных, что никакого Майдана не было, население не интересовала страна и идеология, а хотелось джинсов и колбасы, хотелось свободы справедливости и так далее. А теперь друзья – переведите на украинский и вытащите интервью Пятого канала Украины зимы 2014 – ой, тоже самое – никакого Правого сектора, зато сплошные рассказы про свободу, ЕС и трусики.

Если честно, тем, у кого есть глаза и уши вполне достаточно и вот этого небольшого сравнения:


Помните, старшее поколение как на Красной площади скакали: Ельцин, Ельцин.

А вот уже скачут на Майдане:


Параллели настолько явны, что даже рожи, лидеров Путчей и Майданов. Ничтожество Горбачев-Янукович, сдавший страну, алкаши Порошенко и Ельцин у власти, посаженные США вор Чубайс и Яценюк провели в жизнь «демократические реформы», в результате которых должны вымереть сколько-то там «невписавшихся в рынок». Даже виртуозы слова Черномырдин и Кличко до сих пор не поделят пальму первенства по самым идиотским высказываниям. А вспомните абсолютно антизаконный расстрел всенародного избранного парламента в 1993 году и его защитников – отреагировал ли Запад на это вопиющее преступление? Так чему мы удивляемся расстрелам людей на Донбассе – их так же на Украине, как и в России спишут на историческую необходимость и спасения страны.

Далее передам слово коллеге Ульяне Скойбеде, которая наиболее просто и полно описала произошедшее в 1991 году: «Все ведь тоже было, как по учебнику. Пять лет подготовки общественного сознания (1985-1991), разложение стержня  - "В СССР все прогнило", путем НКО/"Огоньков", потом - повод. На Украине - отмена подписания чего-то там с Евросоюзом и ненависть к России - такова была их подготовка общественного сознания, их разложение стержня, в Москве - ГКЧП.

Трясущаяся попытка старой власти остановить с гиганьем летящий поезд развала СССР, поезд НКО/"Огоньков". "Вася, бей первым".

Моментально из ниоткуда возникли "мирные" оранжевые баррикады возле Белого дома, и бабушки носили чай, гыгы, и наркота, и цветочки на танках (бомбардировка любовью, сектантский прием: завиноватить бойцов правопорядка, чтобы потом не могли дубинками бить со всей силы, плюс работа на фото, на кадр, на западные агентства, учебник Шарпа, стр. 56).

И сакральные жертвы, ага, три штуки, кто вспомнит их имена - давайте зачетку.

И невесть откуда взявшиеся у "защитников" Белого дома 200 автоматов. ОТКУДА у мирных протестантов в Москве, в 91-м году, то есть в СССР, где была бюрократия и отчетность, могли взяться 200 автоматов? Ну, смешно же. Военные всей страны ухахатывались во всех гарнизонах.

Ага, и полотнища триколоров, длиной в Манежную площадь, которые несли на похоронах этих трех. Ну прям УМА НЕ ПРИЛОЖУ, откуда взялись? Конечно, не была эта символика заготовлена, для нас.

Мы такие сами: "Ра-си-я!!! Ра-си-я!!!",- и давай Дзержинского курочить. А хохлы такие дураки-дураки, Ленина ломают. А мы вумные-вумные.

И американские советники у нас не сидели на шестом этаже министерства финансов, и бюджет не утверждался в МВФ. И соглашения о разделе продукции не было, когда мы отдали Западу недра безвозмездно. И вши не ползали по бабушке на родине Ельцина, в деревне Будка, а вся бабушкина семья не кормилась на одну бабушкину пенсию, и Ельцин не жал руку воплощению Христа - Сон Мен Муну в Кремле, и секты не гуляли по стране: "Иису-ус! Явился мне-е!" (говорится нараспев, с подергиванием на сцене и американским акцентом). Да-да-да, еще книги с фашистскими крестами не лежали на развалах. Да я как Украину вижу, прям поп-корн сразу достаю: калька же с наших 90-х, "молодость моя, Белоруссия"... Хотя у Белоруссии еще все впереди. Это, к сожалению, очевидно...».

Минули годы, я выжил, вырос, взрослел с Россией, которая почти прошла свой круг Ада.

Хотя красный флаг для меня не стал родным, а вере в светлое будущее строиться было не на чем, но так и не стал Россиянином – человеком, для которого за границами очерченной в 1991 году США своей земли и своих людей нет.

В прошлом году история снова повторилась, теперь уже на Украине и вместе с теми, кто поверил в возвращение своей России, ввязался в свою войну. Точнее продолжение той, которую проиграл мой классный руководитель. Войну, в которой мы обязаны победить, не ради Донбасса, Крыма, РФ или самой Украины. Должны победить ради всей России, чтобы раз и навсегда закрыть тему Майданов и Путчей, расставить все и всех на свои места.

Иначе, проиграв сейчас, не станет уже и РФ – ее разорвут в течение трех-пяти лет, как изнутри, так и снаружи. Не станет ничего, что могли бы мы передать своим детям. Ничего, кроме жизни в нарезанных «господами» бантустанах и гордиться Московиями, Ингерландиями и прочими историческими фейками.

Но как говорит Саша «Варяг» - мы победим, потому что сегодня мы вспомнили, что мы победители.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия».

Договорились договариваться

Оригинал взят у novorosinform в Договорились договариваться
 Договорились договариваться

Итак, Джон Керри все-таки прилетел в Сочи и переговорил со всеми, с кем хотел поговорить. Дабы не гадать по сдвигу бровей я решил дождаться пресс-конференции и выслушать чего же добились или не добились сегодня стороны.

Сразу хочу успокоить всех, кто предвещал скорую капитуляцию России по итогам встречи – насколько уж я из двух вариантов всегда выбираю тот, который ближе к земле, но о какой-либо сдаче сегодня речь не идет. Ни о какой ровно так же, как и о дипломатической победе.

Чего России выпало такое счастье, как экстренный налет пана Керри как раз понять не сложно и говорилось не раз – парад, Китай, много стран на параде и приеме, модернизация армии и еще раз Китай.

Весь год огромная машина пропаганды США уверяла мир в том, что Путин в изоляции, экономика в клочьях, да и сама страна  - это не СССР, а так - мелочь, которую пни, она и развалиться. И само собой армия России – это не «Вежливые люди», а «те самые спецназовцы с Украины» под которые подгоняли Новоросское ополчение в привезенном волонтерами снаряжении. Да и воевать русские с тех фото могли только и на старых танка Т-64, которые 20 лет ржавели на украинских хранилищах. Последний гвоздь в старую программу забили российско-китайские учения. Короче надо было ехать и разрулить, что почем.

Стоит добавить, что для России сейчас сложилась самая выгодная ситуация за год с прошлого июня. Помимо провала США с переписыванием истории и блокированием Парада, гораздо сильней ударило подписание кучи самых разных договоров с Китаем. Китай нам, конечно, не союзник, там свои интересы и проблемы, но благодаря самим штатам китайцы стали именно партнерами в нормальном смысле этого слова. А ось Москва – Пекин не сильней, нежели Запад, но она способна выступать с Западом на равных, а это для США само по себе смерти подобно.

К тому же США сейчас нарываются на конфликт с Ираном и в случае договора о поставках оружия русских с  персами, конфликт переставал быть скучным и однозначным.

В общем и целом, Россия могла себе позволить договорится с США, а значит и с остальным Западом на приемлемом размене и при обоюдных условиях. То, что Россия пыталась, и будет пытаться, договориться с США сомневаться не приходится – немалая часть политической элиты, подавляющая часть финансовой и хоть и не столь многочисленная, зато собранная в столице часть общества очень хотят договориться с Западом. По самым разным причинам, на разных условиях, но хотят и не учитывать все эти части власть просто не может. Беда в том, что говори не говори, про мечтающую перебежать к России Европу, а на той стороне четко сообщили – только полная капитуляция с возвратом Крыма. Но на это уже не мог пойти Кремль.

И вот вроде бы все карты в руках, да и Керри сам бежит – мир замер в ожидании. Ан нет – приехал не равный говорить с равными, как хотел того Путин. Керри приехал не договариваться, а лишь снова озвучить волю «мировых хозяев», пусть теперь и лично, все пункты капитуляции после выполнения которых Россия могла бы надеяться на небольшую передышку. Здесь показателен момент с его комментарием по поводу Аэропорта – мол, нельзя сейчас Порошенко нападать, ибо мы еще не додавили, но вот в будущем без проблем, а можно и подождать итога, по которому Аэропорт отойдет ему вообще без каких – либо боев.

Притом Керри требовал капитуляции не только по Украине, а по всему фронту – от Йемена и Сирии до Донбасса, что несколько остудило наших переговорщиков, несмотря на желание вести торг. Да, стороны подтвердили, что будут свято соблюдать Минские соглашения, ровно также как и подтвердили, что читают их по-разному. Тоже касается и Сирии, где за последние 3 года формулировки не изменились вообще. Отдельной темой может стать Йемен, но и там Россия уступает ровно до того момента, пока верит, что США начнут торг, если в ближайшие месяцы янки упрутся своими исключительными рогами и там, то могут реально получить партнерство не только Китая и России, но еще и примкнувшего к ним Ирана. А это уже совсем другая геополитическая реальность.

Сегодня же итогом встречи, судя по всему, стала договоренность еще раз встретиться и продолжить договариваться.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

Исповедь «пойманного российского диверсанта»

История до слез. С Даней ржали долго.
Оригинал взят у novorosinform в Исповедь «пойманного российского диверсанта»

Интересно, почему тогда, когда ты уже уверен, что на Украине достигли дна, там всегда найдется тот, кто постучит снизу? Вроде украинские власти столько фейков наплодили, ан нет, сегодня сам пан Наливайченко отчитался об аресте четырех злобных российских диверсантов, среди которых был и наш военкор Даниил Черных (позывной Летописец).

Нет, меня конечно удивило какого этого самого Летописца понесло в оккупированную Харьковскую область, да еще в компании с девушкой с очень русской фамилией Камиус - гадские соцсети на запрос Камиус нашли мне ливанский ресторан в Москве и красавицу из Танзании - Дженефер, которую даже при такой бурной фантазии как у Наливайченко за москальскую шпионку не выдашь.

Однако, поразмыслив, кто я, а кто Наливайченко (как-никак, более чем официальное лицо, тем более такой силовой службы как СБУ – разве же можно такому не верить) связался с Черных и получил исчерпывающий ответ: «О своем аресте узнал сегодня днем, 5 мая из сводки новостей. Сижу, никого не трогаю, читаю о захвате российских диверсантов и вижу свою фамилию. Спасибо, посмеялся.  А господину Наливайченко скажу: хватит ловить призрачных диверсантов, шпионов и прочих мифических существ, а например, возьмите и разыщите реальных снайперов с Майдана.

Вот, сидят они в Киеве и рапортуют своим европейским и западным кураторам о победах. Да только победы получаются вроде этой - липовые. Сколько раз мы уже видели, как ловили харьковских партизан - лица все время размыты, зато много слов.

Где логика? Да покажите вы лица тех, кто якобы угрожает жизни и спокойствию харьковчан, ан нет. Так же и сейчас сидят они в кабинете и думают: "надо бы сегодня поймать российских диверсантов...". Вот и появляются такие новости курам на смех

А если говорить о том, что «якобы арестованные» планировали диверсии, то да, я за одну, но кардинальную диверсию - смену власти на Украине. Уже сколько горя принесла эта преступная власть жителям Украины и Новороссии. Я был до войны на Украине и никакой ненависти к нам -  жителям России, не было. А сейчас даже проезд на территорию Украины закрыт фактически, власти бояться, что население услышит много нового».

На этом можно было и заканчивать, но коллега - военкор Алексей Громов из News-Front, листая прессу, напоролся на материалы достойные Анатолия Шария. Всего две заметки из Цензор.Нет, где сначала «злобные сепаратюги» убили несчастного и беззащитного нациста из батальона «ОУН»:

http://censor.net.ua/news/335102/ranenyyi_v_peskah_boets_batalona_oun_dmitriyi_afanasevs_pozyvnym_limon_skonchalsya_v_bolnitse


А спустя шесть часов штаб АТО на том же Цензор. Нет заявил, что никакого хлопца «Лимона» не вбивалы, бо там его и не було:

http://censor.net.ua/news/335123/na_linii_fronta_podrazdeleniya_dobrovolcheskih_formirovaniyi_otsutstvuyut_presstsentr_ato


Что тут сказать - вот так и живем в мире перемог: то «арестованные СБУ диверсанты» узнают об этом из новостей, то целые батальоны бандеровцев с поля боя исчезают, то Донецк себя обстреливает.

А главное - этим людям, с должностями, чинами и званиями  вообще верят на остальной Украине. В этом месте должно было бы быть заключение, но не мой профиль. Заключение тут может выдать только Донецкая областная психиатрическая больница. Та самая, которая расположена в Кировском районе города, неподалеку от поселка Победа. Она представляет собой крупный центр, который проводит диагностику и лечение психических заболеваний и ряда тяжелых неврологических расстройств, думаю там обязательно подробно расскажут и о фантазиях Наливайченко и о логике Цензор.Нет . Да что там расскажут – если повезет еще и таблетки какие-нибудь выпишут. Или процедурки на крайний случай.

Руслан Ляпин, специально для ИА «Новороссия»