Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

«Мега эффективность» или Греф ценой в пол Керченского моста или одного с лишним Крыма - Новороссия


Как сообщают нам дятлы информационных агентств, пресс-секретарь президента назвал институт особых экономических зон (ОЭЗ) дорогим и неэффективным. Комментируя сообщения СМИ о поручении президента закрыть 10 действующих ОЭЗ, остальные передать на баланс регионам, а также приостановить создание новых особых экономических зон до разработки новыз стандартов, Д. Песков сообщил, что данные зоны - это «очень дорого, очень мало отдачи и с нулевым КПД».

Печально, подумал я и решил узнать, кто же нафантазировал такую неэффективную штуку и что ему за это будет.

Как оказалось, в разработке закона об ОЭЗ наряду с розовыми пони и лесными феями принимало участие Министерство экономического развития Российской Федерации в 2005 году. Оно же в итоге и выступило инициатором дорогой затеи с нулевым КПД.

Кто же возглавлял в том далёком году Минэкономразвития? Во главе его, учит нас Википедия, гарцевал Герман Оскарович Греф.

И мне даже не нужно лезть в Википедии, чтобы сообщить, как у него дела. Он по-прежнему гарцует на волшебном пони в мир потрясающих технологий управления и опережающего развития.

Он ездит в силиконовые долины и привозит оттуда рассказы о скором искусственном интеллекте, и о том, что «производство больше ничего не стоит, а конкурируют только системы управления», и привозит оттуда Каку, профессора трансгуманных наук, который сообщает аудитории Германа Оскаровича, что скоро человечество победит смерть и киборгизируется и слава роботам.

...А тем временем на 33 особые экономические зоны с 2006 года потрачено 186 млрд руб., 24 млрд руб. из них не использованы, а налоговые и таможенные платежи из этих зон за тот же срок составили всего 40 млрд руб.

Как-то так.

Виктор Мараховский

P.S. от Руслана Ляпина:

Не вдаваясь в дальнейшую критику, а проведя простые математические расчеты мы получаем 186-24-40=122 млрд руб.

Что такое 122 млрд руб.? При этом общие затраты на строительство Керченского моста оцениваются в 228 миллиардов руб. (здесь), а Крым получил в этом году из Федерального бюджета 93 млрд руб. (здесь), в Донбассах лучше не считать, там ДНР «нашли» 11 млрд. руб. пусть с ЛНР выйдет 20, но и это для Грефа смешно.

Итого выходит замечательная вещь — один Греф и только с инициативой особых экономических зон стоил РФ пол Керченского моста, на 30 млрд. руб. дешевле чем Крым и затрат на 6 лет жизни Донбасса. А еще есть Силуановы, Кудрины, Улюкаевы и так далее.

А теперь вопрос: может РФ сократить не расходы на пенсии, зарплаты, Сирию, Донбасс, Крым и так далее, а Грефов, Кудриных, Силуановых, Улюкаевых, Медведевых?

Просто и не затейливо, со словами: «денег у России на вас больше нет, но вы там держитесь», это же какая экономия выйдет?

А если с конфискацией, так еще и часть про.. пропотерянного вернется.

http://www.novorosinform.org/opinions/1576

Водораздел: быть или не быть

Вот и закончились спокойная жизнь, история крутнулась и вернулась к событиям начала прошлого века и тридцатых годов. Вот и в очередной раз подошла Русь к своему водоразделу, лодку качается все сильней и уже ясно, что ее не удержать и остается простой выбор – выбросить балласт, налечь на весла, взять покрепче руль и выплывать, пробиваясь сквозь валы воды. Есть и другой путь - продолжать уговаривать одних и умасливать других, которые уже приобрели себе спасательные жилеты, упаковали добро и постепенно размышляют, а не поменять ли рулевого?

В очередной раз стал выбор между Великим прорывом и падением в бездну и его всё равно придется делать.

Тем более, что менять надо было еще в 2011, когда стало ясно, что Запад не потерпит любой России, кроме разваливающейся и нищей России начала девяностых. Но поменялся курс только в обороноспособности страны, в остальном мы продолжали двигаться в либеральном экономическом русле. Так и не выработали собственной идеологии и национальной идеи, даже когда конфликт в Сирии перерос в конфликт США и России в руководстве продолжали курс на «спокойствие лодки». Собственно, судя по Сочинскому форуму – не будет движения и сейчас. Слепая вера, сравни религии, что пресвященная Европа – богиня справедливости, а не шестерка на побегушках у Штатов, о чем за год до этого вдалбливала Ле Пен, привела к потери времени, которого и так не слишком много.

В результате мы имеем то, что имеем: экономическую войну, Битву за Донбасс, абсолютно недееспособный экономический блок Правительства, все менее управляемый олигархат и не менее открытую подготовку к перевороту.

Collapse )

Возвращаясь к выбору, как бы там не поступил Путин и ко, сможет ли он стать Путиным Стрелкова или останется Путиным Ходорковского, сможет ли он перешагнуть через себя или останется статистом и пополнит список низвергнутых, верю – Россия не умрет. Мы выстоим, мы соберемся, и мы придем к своей мечте. Так было 400 лет назад, так было 200 лет, там 100 лет назад, так будет и сейчас.

Руслан Ляпин

Предсказуемый пшик правительства - побег инвесторов из России будет продолжаться.

Вот все бы у нас в стране исполнялось с такой предопределенностью. Если бы остальные органы власти взяли за пример так соответствовать ожиданиям граждан - это как бы мы зажили - то. Просто посмотрите: вступали в ВТО и говорили им, что сельскому хозяйству придет гоплык и ничего радостного не выйдет - получите распишитесь, говорили, что инициативы президента угробят - да легко, говорили, что никаких инвестиций не будет - пожалуйста, будьте любезны.
Вообще, ситуация, конечно, интересная - правительство гробит одно дело за другим и при этом все остаются на своих местах. Чудно, право слово.

Оригинал взят у vg_saveliev в Побег инвесторов из России будет длиться до 2015 года.
Коротенько о ситуации в российской торгово-экономической системе.
***
Есть две новости.
Хорошая заключается в том, что в 2015 году, по словам замглавы Минэкономразвития России Андрея Клепача, стоит ожидать прекращения столь ненавистного всем оттока капитала.
Плохая - в текущем году он станет еще хуже. Инвесторы продолжают толпами бежать из России. По оценкам министерства, в 2013 году отток капитала из страны составит порядка 70-75 млрд долларов (что соответствует 3,5% российского ВВП) против 56 млрд долларов в 2012 году.
Collapse )
Collapse )

Европу ждет судьба «Вороньей слободки»

Чего-то сегодня потянуло на экономику. Еще один очень познавательный материал надыбал и выношу на обсуждение.

Оригинал взят у vodolei30m в Европу ждет судьба «Вороньей слободки»
Оригинал взят у alex_serdyuk в Европу ждет судьба «Вороньей слободки»
Кредитный дефолтный своп – один из видов производных финансовых инструментов (ПФИ), запущенный в обращение банками Уолл-стрит примерно два десятилетия назад. Известный американский миллиардер Уоррен Баффет метко назвал ПФИ «финансовым оружием массового уничтожения». КДС исключением не являются. Как всегда, были провозглашены самые благородные цели, ради которых КДС выводились на рынок. Было объявлено, что КДС – своего рода страховой полис для покрытия рисков, связанных с возможными дефолтами самых разных участников рынка. Т.е. КДС призваны были страховать кредиторов и инвесторов от дефолтов компаний, банков и даже целых государств. Как это бывает всегда в мире финансов: аппетит приходит во время еды. Сначала банки продавали страховки КДС лишь тем, кто непосредственно рисковал своими деньгами – кредиторам и инвесторам. Затем игрушки под названием КДС стали продавать направо и налево всем желающим. Даже тем, кто не имел никакого отношения к кредитным или инвестиционным сделкам с компаниями, банками и странами, которые могли стать объектом страхуемого дефолта.
Collapse )

«Кипрский чемодан» решили подарить Турции

Мой очередной материал на Однако http://www.odnako.org/blogs/show_25677/


В Евросоюзе, наконец, нашли, как решить вопрос с Кипром и его кризисом. Вопрос встал после банковской экспроприации и показательной порки «русских» олигархов и заключается он в следующем – а с самим-то Кипром, собственно, что дальше делать? Остров, по сути, превратился в чемодан без ручки, который, как известно, жалко выкинуть и неудобно таскать. Точнее, выкидывать совсем нельзя, так как вслед за ним, как у Чуковского, «одеяло убежало, улетела простыня».

С другой стороны, и деньги давать все равно нельзя. Нельзя не потому, что много, а потому что это плохой пример для остальных. «Сорока» – Германия – не может всем все время «давать». Тому дала, тому дала, а чем остальные хуже?

Как ни крути, а решать что-то с Кипром надо. И решение найдено, притом найдено не в ЕС или на самом Кипре, а кулуарах НАТО: «Кипрская проблема должна быть урегулирована в интересах развития отношений НАТО и ЕС» – заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. То есть Кипр надо объединить. Присоединив к турецкому северу.

Сказано – сделано: «Европейский комиссар по экономике Олли Рен (Olli Rehn), выступая в стенах Европейского парламента, призвал Никосию как можно скорее начать переговоры о воссоединении с турецкой частью острова. «Необходимо подчеркнуть, что воссоединение острова даст громадный стимул для экономического и социального развития Кипра, – заявил комиссар. – Я сожалею, что в этом направлении долгое время не было ощутимого результата».

Отдать Южный Кипр Турции – воистину соломоново решение. Нет развала зоны евро и ЕС, нет лишнего очага напряженности, зато у «друзей Сирии» есть реальный рычаг влияния на одного из ключевых ближневосточных игроков.

Подарок, конечно, не дешев и Турции, давно и упорно мечтавшей увидеть весь остров под своим флагом, придется раскошелиться ради «торжества свободы во всем мире».

Какая же цена будет у «Кипрского чемодана»: война с Сирией, продвижение европейских интересов в зоне турецкого влияния, все вместе или что-то еще, увидим в ближайшее время. А пока Анкара оказалась на коротком поводке у ЕС и НАТО, Евросоюз проявляет «чудеса» дипломатии и демонстрирует заодно остальным «еврочемоданам», что его «добротой» пренебрегать не следует. Дабы им не начали искать нового хозяина.

Путин, Набиуллина и Центробанк: сговор с «болотной фрондой» - Михаил Хазин


http://www.odnako.org/blogs/show_24473/#page_6
Наверное как никогда не был согласен с Хазиным. Сегодня от трех человек звучал вопрос - как же так? Что он творит? Как ему теперь можно верить?
А меж тем госпожа Набиуллина получает радостные приветствия от "Болотного" Кудрина, ДАМа и Макфола.
Все просто господа - та же лодка. Деньги западным либералам - идеологию патриотам. Все просто и страшно, так как такая половинчатость ведет по пути Титаника.
Ну, а теперь собственно сама статья Хазина:

"Представление Эльвиры Набиуллиной на пост председателя ЦБ требует некоторого дополнительного комментария, хотя этот вариант я уже описывал. Но, тем не менее, повторюсь. С точки зрения не только экономической науки (не путать с экономиксизмом), но и реальной практики, страна подошла к очень
серьёзному экономическому кризису. Не исключено, что он уже начался – во всяком случае, с мест идут крайне неутешительные сведения, – но до конца народ ещё не расчухал, насколько всё плохо.

И этот кризис будет принципиально отличаться от кризисов 1998 и 2008 годов, поскольку, прежде всего, он будет длинным. В тех случаях экономический рост начался буквально через пару месяцев после собственно кризиса (хотя осень 98-го была очень тяжёлой). Сейчас на такой выход нет никакой надежды: ситуация будет напоминать начало 90-х, причем в сильно худшей обстановке. Вопрос о кредитно-денежной политике стоял тут принципиально: её изменение (особенно если бы оно сочеталось и с изменением политики экономической) могло бы остановить спад, а в идеале и дать экономический рост (за счёт импортозамещения). Мне казалось, чтоПутин эту дилемму понимает – во всяком случае, некоторые моменты в его поведении на это указывали.

Я ошибся. Либо Путин вообще не видит угрозы со стороны экономического спада, либо он не считает, что этот спад продлится сколько-нибудь долго. В любом случае, он принял решение экономической политики не менять. Набиуллина специально несколько раз подчёркивала, что никаких принципиальных изменений она не допустит.

Что это значит с точки зрения реальной ситуации?

Это означает продолжение экономического спада – причём, возможно, довольно быстрого. Я не исключаю, что он себя существенно проявит ещё даже до того, как Набиуллина вступит на свой новый пост. Во всяком случае, никаких оснований для экономического роста или хотя бы сохранения status quo нет. А это, в свою очередь, вызовет резкий рост социального недовольства и падения реального рейтинга самого Путина.

Социальное недовольство может быть на время снято большими бюджетными выплатами, что касается доверия к самому Путину, то дискуссия по поводу назначения нового председателя ЦБ и та грязь, которую вылили либерасты на Глазьева показывает, насколько важное значение придавалось этому решению. Ведь
речь идёт не только о перспективах экономической политики (см. выше), но и о мандате доверия, который Путин получил от общества год назад в пику как раз антипутинской «болотной фронде». Если бы на пост председателя ЦБ был назначен отпрыск какого-нибудь соратника Путина – это было бы омерзительно, но понятно. Но назначение представителя либерастов, которые, собственно, и стояли за «болотной фрондой», в нынешней ситуации означает отход Путина от взаимодействия с тем обществом, которое проголосовало за него в начале 2012 года."